Comentarios de velorio…

. Seguramente usted a tenido la triste oportunidad de asistir a un funeral, o como le llaman en algunos lugares velatorio, vela o velorio. Habrá notado que es casi imposible escuchar un mal comentario del difunto, todos comentan situaciones jocosas u ocurrencias divertidas del occiso, otros cuentan anécdotas o buscan entre sus recuerdos las cosas buenas que hacia el finado. Y, aunque esas cosas buenas se cuenten con una sola mano y sobren dedos, nadie se atreve a decir lo malo que hizo el ahora fallecido.

Curiosamente había un hombre cuyo nombre era Velorio, que muerto de cirrosis hepática por sus constantes borracheras, fue velado en su pueblo natal. Algunos borrachos e indigentes fueron la única compañía de Velorio el día de su velorio. Pero, aunque todos hablaban de lo rufián, mentiroso, aprovechado, vicioso y pervertido que era, todos terminaban diciendo “pobre Velorio”. Y es que todos los que lo conocían, al poco tiempo, se daban cuenta del enorme vacío que había en su corazón…

Odiado por algunos y despreciado por su familia, Velorio, murió una calida noche de Julio, en su cuarto de mesón donde vivía solo con su gato, casi cincuenta años después de venir al mundo. En su velorio solo una humilde anciana de tez morena, que caminaba con dificultad, se acerco al féretro y con un beso sobre el cristal, le dijo hasta pronto. Era su madre, que nunca perdió la esperanza de ver a su hijo sobrio y con una familia bonita, pero que, con tristeza, se despidió de él sin haber visto a su hijo como una persona de bien, amado y respetado por su familia y vecinos.

El apóstol Pablo, escribe en su carta a los Filipenses:

“Porque para mí el vivir es Cristo,  y el morir es ganancia. Más si el vivir en la carne resulta para mí en beneficio de la obra, no sé entonces qué escoger. Porque de ambas cosas estoy puesto en estrecho, teniendo deseo de partir y estar con Cristo, lo cual es muchísimo mejor; pero quedar en la carne es más necesario por causa de vosotros.” Fil. 1:21-24

Vemos que Pablo declara estar “puesto en estrecho” o como decimos “entre la espada y la pared” Pues él anhela estar con Cristo y sabe que no podría hacerlo en la carne, pero también desea quedarse más tiempo para continuar trabajando en beneficio de la obra del evangelio de Jesucristo.

Pablo es un hombre común, con defectos y debilidades como nosotros, pero encontró en Cristo un motivo para vivir y al mismo tiempo un motivo para no tener miedo de morir. No debemos ver a los apóstoles como seres sobrenaturales o perfectos, pues sabemos que eran tan pecadores como nosotros. La diferencia está en su corazón, el cual entregaron por completo a Jesucristo, de Él obtuvieron la fuerza, convicción y determinación de ser una nueva persona, tan nueva como si hubiesen vuelto a nacer. Por eso Cristo le explica a Nicodemo que le es necesario nacer de nuevo. (Jn. 3:1-8)

Velorio tuvo innumerables oportunidades de cambiar su vana manera de vivir, personas de diferentes congregaciones le buscaron con el mismo amor de Cristo, para que obtuviera la fortaleza para salir de sus vicios y enderezar su camino, pero cualquier excusa era buena para darle la espalda a Dios. El pretexto que más usaba era el clásico “no estoy listo…” tan usado por los que prefieren sus amigos, el sexo, parrandas, drogas, borracheras o el dinero, en lugar de pensar en lo que ocurrirá con ellos cuando mueran. Si Velorio hubiese aceptado alguna de esas invitaciones para buscar a Dios, en su velorio, todos habrían hablado de su cambio, de su nueva forma de vida, de su nuevo corazón, aunque no hubiese sido un predicador de pulpito, hubiera predicado a Cristo con su testimonio y su diario vivir.

No importa su condición social, raza o creencias, todos hemos de morir, y cada día que pasa esta más cerca ese día. Por eso deberíamos vivir preparando el camino para el día de nuestro propio velorio, un camino que no debemos andar solos, sino tomados de la mano del Señor.

Es una verdadera lastima que usted lee hoy estas líneas y todavía desprecia el regalo de la salvación y la nueva vida que le ofrece Dios a través de su Hijo Jesucristo. Quizá usted también diga: “no estoy listo…” como Velorio, pero si usted muere hoy, jamás llegará a estar listo. Arrepiéntanse, busque a Dios, solo Él puede hacer los cambios que usted necesita en su vida. Animo! No desfallezca, Jesús no vino al mundo por los santos, sino por los perdidos… sálvese hoy! Cristo es su Respuesta.

Bendiciones.

Eduardo Castillo

GRACIA BARATA… ODIOSA RELIGIÓN.

GRACIA BARATA…   ODIOSA RELIGIÓN.

Dietrich Bonhoeffer, un ministro de la iglesia luterana, nacido en Breslau, Alemania (hoy parte de Polonia) en 1906, atacaba a los nazis en sus transmisiones radiales allá por 1933. Dos años después, era líder de un seminario subterráneo, el cual es visto a menudo como una especie de monasterio protestante. En 1945 fue ejecutado por los nazis, y a partir de ese momento (especialmente en los últimos diez años), los escritos de Bonhoeffer han estado despertando un interés notable entre los cristianos de todas las edades. [1]

La mayor preocupación del Bonhoeffer es la gracia barata. Esta es una gracia que ha sido tan diluida que ya no se asemeja a la gracia del Nuevo Testamento, la gracia costosa de los Evangelios.  Con la expresión gracia barata, Bonhoeffer se refiere a la gracia que ha traído caos religioso y destrucción de valores doctrinales; es el asentimiento intelectual a una doctrina sin una verdadera transformación en la vida del pecador. Es la justificación del pecador sin las obras que deben acompañar el nuevo nacimiento. [1]

Bonhoeffer dice de la gracia barata: “Es la predicación del perdón sin requerir arrepentimiento, el bautismo sin la disciplina de la iglesia… La gracia barata es la gracia sin discipulado, la gracia sin la cruz, la gracia sin Jesucristo, vivo y encarnado”. [1]

Quizá el mayor problema de la “gracia barata” se encuentre relacionado con la religiosidad en la que la mayoría de cristianos quieren vivir. Pero no hablo solo de la iglesia tradicional o romana, sino de congregaciones evangélicas supuestamente bíblicas. Como dice el Hermano Paulo Arieu:

“Creo que lo que mas ofende al ser humano cuando le predicamos de Jesucristo es que le queremos hacer beber de nuestra religiosidad y no del “agua de vida eterna” que Él tiene para dar. Creo que hay mucha religiosidad en nuestras vidas que no le sirven necesariamente al otro para poder adorar a Dios con la libertad que Dios le pide.” [2]

Da vergüenza ver como, cada cierto tiempo, aparece un “nuevo” evangelio o interpretación del preexistente. Cada quien le llama como mejor le parece a su nuevo evangelio, fíjese, Paulo Arieu comenta:

“Tenemos el evangelio fundamentalista (1), que no quieren a nadie mas que a ellos mismos, tenemos el evangelio racionalista (2), que gustará mucho a los intelectuales pero que es mas escéptico que lo que era el mismo Darwin. Tenemos el evangelio de la Nueva Era (3), que es un evangelio sincretista, ecléctico, donde todo esta bien mientras que no te metas con nadie y hagas ohmmmm a cada rato. Un tipo de cristianismo Light (4), que solo pretende hacer sentirte bien, que no juzga ni cuestiona el pecado porque “somos todos iguales” y Dios es tan bueno que el no condena a nadie ni manda a nadie al infierno. Somos todos hermanos, cristianos, hindúes, musulmanes, etc. “Todos los caminos llevan a Dios”, dirán estos tipos de creyentes, como si Jesús no nos hubiera dejado instrucciones claras sobre la predicación del evangelio y que es lo que el hombre debe hacer para ser salvo. [2]

Tenemos el evangelio dispensacionalista (5), que ya no cree que Dios pueda hacer milagros y maravillas en esta dispensación, sino que esta atrincherado en sus iglesias, guardando la santa tradición hasta que venga el rapto pretribulacionalista. También tenemos el evangelio de los sabatistas (6), que te quieren hacer guardar la Ley judía y el sabath de los hebreos. [2]

En fin, cuantos evangelios tenemos hoy en día, podríamos decir que hay un evangelio a la carta, y las multitudes se van al infierno porque ya fueron predestinadas a esto dirán los hiper-calvinistas (7) que creen en la doble predestinación. Me pregunto yo si se irán (al infierno)  porque Dios los predestinó o si porque nosotros con nuestro cristianismo tan light los mandamos a una eternidad sin Cristo.” [2]

Analizando las primeras palabras de la predicación de Jesucristo, observamos ciertos aspectos básicos o fundamentales del evangelio:   La cita se encuentra en el evangelio de Marcos 1:15 que dice:

“El tiempo se ha cumplido, y el reino de Dios se ha acercado; Arrepentíos, y creed en el evangelio.” [3]

Los 4 aspectos básicos o fundamentales, que notamos en estas primeras palabras del Señor, son:

1) “El tiempo se ha cumplido” En otras palabras: La espera ha terminado. (Todo lo que anunciaron los profetas se ha cumplido hoy.)

2) “y el reino de Dios se ha acercado” Es decir que el Amor y la Gracia de Dios están ahora al alcance de todos. (Ahora tenemos la oportunidad que anhelaron en otros tiempos.)

3) “Arrepentíos” Este es un mandato condicional: Debemos arrepentirnos (Debemos abandonar esa vana manera de vivir y apropiarnos de una nueva mentalidad)

4) “y creed en el evangelio,” esto significa creer sinceramente en Jesucristo y poner en práctica Sus enseñanzas.

En ninguna parte se lee que debemos ser religiosos o llenos de rituales y costumbres para alcanzar el favor de Dios o la salvación. La Gracia es ¡Gratis! ¿Por que buscar formas o métodos para adquirirla, si solo se requiere un corazón sincero?

Ese absurdo “denominacionalismo” con sus dogmas y sacramentos no declarados, esta llevando más gente al infierno que el propio ateísmo

La gracia barata es, hoy en día, mucho peor de lo que el mismo Bonhoeffer escribió. Muchos consideran que tienen permiso de pecar por ser “salvos”, porque una vez repitieron una oración que les “garantizaba” su salvación, solo que viven una vida lejos de las enseñanzas de Cristo, todo les es “licito” y lo hacen si les conviene, lo que significa que viven de espaldas al verdadero Evangelio de Cristo.

Nadie debería llamarse a si mismo cristiano sin haber tenido un verdadero encuentro personal con el Cristo Vivo, quien pagó con Su propia Sangre, la Gracia que hoy está disponible para todo ser humano. No debemos devaluar o desvalorar el altísimo precio pagado por nuestra salvación.

Ya no sigamos abaratando Su carísima Gracia. Cumplamos sus mandamientos e imitemos en todo a nuestro Señor y Salvador Jesucristo, renunciemos al pecado en todas sus formas y dejémonos guiar por el Espíritu Santo.

Bendiciones.

Eduardo Castillo.

Fuentes: [1] ministeriosprobe.org   [2] lasteologias.wordpress.com   [3] Biblia reina-valera 1960.

VOLVER AL FUTURO…

¿Es posible viajar en el tiempo?

La posibilidad de viajar al futuro, no es un tema extraño para nadie. Películas como “Volver al futuro” (De la que se realizaron 3 ediciones entre 1985 y 1990) con el actor Michael J. Fox y dirigida por Robert “Bob” Zemeckis, quien también dirigió “El Naufrago” y ganó un premio Oscar y un Globo de Oro, al mejor director por “Forrest Gump”, nos han preparado, mentalmente, para la creciente posibilidad de viajar por el tiempo. Pero, además, muchos libros de ciencia ficción, revistas y otros han fascinado al público llevando a muchos a asegurar que esto sucederá pronto.

Por lo general, películas, novelas y libros de ciencia ficción hacen notar la necesidad de cumplir el requisito más importante para, supuestamente, lograr un viaje por el tiempo o el espacio infinito, ese prerrequisito es: Adquirir una fuente de energía muy poderosa. La ausencia de dicha “fuente de energía muy poderosa”, quizá sea, en la vida real, el mayor impedimento para realizar este fantástico viaje.  De mi participación en otro blog, nace este interesante tema que a muchos magnetiza e intriga:

¿Es posible viajar en el tiempo?

DeLorean GMC-12 Modificado

En la película Volver al Futuro I, para permitir el viaje a través del tiempo del vehiculo DeLorean, el supuesto “condensador de flujo” (dispositivo que, en la película, permite el viaje por el tiempo) requiere una cantidad de 1,21 GWatts de electricidad, suministrada por un reactor nuclear alimentado con pequeñas barras de plutonio. Asimismo, el viaje en el tiempo exige que la máquina esté desplazándose a una velocidad de solo 88 millas por hora (140 Km/h), velocidad que alcanza el vehículo con su locomoción propia, en este caso por medio de un motor de gasolina.

Supuesto "Condensador de Flujo"

Los dos primeros viajes se realizaron el 26 de octubre de 1985, el primero de un minuto adelante en el tiempo (desde las 01:21 a las 01:22), tripulado por Einstein, el perro del inventor; y el segundo desde ese día hasta el 5 de noviembre de 1955. Ambos viajes transcurrieron sin ninguna complicación con esta combinación de factores.

En Volver al Futuro II, al ser la disponibilidad de plutonio en 1955 prácticamente nula, hubo de utilizarse un rayo que cayó sobre la torre del juzgado de Hill Valley para suministrar la energía necesaria para el regreso. El conocimiento del momento preciso de la caída del rayo (a las 22:04 del 12 de noviembre de 1955) se obtuvo gracias a un folleto de 1985 que informaba del suceso acaecido 30 años atrás.

En Volver al Futuro III, tras regresar a 1985, el plutonio fue de nuevo utilizado para viajar hasta el año 2015. En esta estancia en el futuro, el reactor de fisión fue sustituido por un reactor de fusión de uso doméstico, desarrollado en esta época por la empresa ficticia Mr. Fusion, que permitía el uso de basura como combustible.

Las 3 películas son pura ciencia ficción, una fantasía que resulta tan lejos de la realidad como la distancia de un extremo al otro del universo, o quizás no tanto…

En la serie “El Universo de Stephen Hawking” este científico nos acerca más a la posibilidad de que algún día, películas como Volver al Futuro, pudieran hacerse realidad. Al definir los conceptos de Espacio-Tiempo, el Doctor Hawking advierte en su libro “Breve Historia del tiempo” que, ante cualquier ecuación, el lector podría verse en problemas, por lo que incluye sólo una sencilla ecuación: E=mc².

[ Si nunca ha leído todo el libro “Historia del tiempo”, este archivo podría serle muy útil: http://www.megaupload.com/?d=T2I4JS39 o si prefiere la “Breve Historia del tiempo” (con lenguaje más sencillo) este otro archivo le servirá mucho: http://www.megaupload.com/?d=S6FUBF8F ]

La posibilidad de viajar en el tiempo no es un tema que una persona como yo pueda exponer de forma precisa, pero él explica bien las posibilidades y los requisitos necesarios para que dicho viaje sea posible. Para los que hemos tenido la fortuna de asistir a la escuela y a la universidad, quizá los conceptos de formulas y ecuaciones de física no sean tan extrañas, pero para la gran mayoría de humanos, hacernos una idea del término: “4.24 años luz hasta Próxima Centauro” será casi imposible.

Entiendo que “el tiempo” del que hablamos en la tierra (Horas, minutos, etc.) solo podríamos medirlo en la tierra, basados en la rotación de esta sobre su eje y su posición con respecto al sol y que sería como “el tiempo de las cosas”. Pero, el tiempo en si mismo, es el tiempo en términos universales, del que podemos trazar una línea del pasado al presente y del presente al futuro.   El tiempo no deja de avanzar, y a medida que lo hace, ocurren eventos que dejan una huella (a esto llamamos pasado), como puntos sobre una línea recta imaginaria que llega hasta el “ahora” o presente. En cambio, del presente al futuro, esa línea imaginaria tiene una infinita posibilidad de que ocurra un evento u otro, tanto como los puntos sucesivos que componen dicha línea.

Hay una película llamada “Déjà vu ” (En alusión al dicho popular, que traducido es algo así como “visión del futuro o ya visto”) con Denzel Washington, que muestra el concepto de espacio-tiempo que yo entendí a través de algunos escritos en la web: Si dibujamos una línea de tiempo sobre un papel (que representa el espacio), luego hacemos un punto sobre dicha línea sin importar su ubicación, y doblamos la hoja para que coincida dicho punto con un tramo cualquiera de la línea, habríamos viajado sobre la línea de tiempo sin movernos del punto que hicimos o en le que estamos. Eso sería viajar en el tiempo, pero dudo mucho que los humanos podamos alguna vez tener, manejar u obtener una fuente de energía tan poderosa, que provea la energía necesaria para realizar dicho viaje.

Ilustración de un Agujero de Gusano

Existen formas de hacer doblar o curvar al espacio-tiempo. En primer lugar, según Hawking, en teoría podría hacerse a través de ciertos portales espacio-temporales conocidos como agujeros de gusano que, según las ecuaciones de la teoría de la relatividad, son “atajos” que recorren el espacio y el tiempo.

Otra interesante idea que plantea es que se podría viajar en el tiempo navegando por los “cambiantes ríos del tiempo”. Según el físico, “el tiempo fluye como un río y parece como si cada uno de nosotros fuera inexorablemente arrastrado por su corriente” pero, de hecho, el tiempo es como un río en otro sentido: fluye a diferentes velocidades en distintos sitios, y ahí está la clave para el viaje al futuro.   Esta idea fue propuesta por otro físico: Albert Einstein, hace un siglo. Einstein pensó que debía haber sitios donde el tiempo se desaceleraba y otros donde se aceleraba.

Otra posibilidad de viajar en el tiempo es hacer viajes a velocidades cercanas a la de la luz (300,000Km/s) Para ilustrar esta posibilidad, Hawking utiliza el ejemplo de un tren de alta velocidad que saliese de una estación el uno de enero de 2050 y que pudiera dar siete vueltas a la Tierra cada segundo. A esa velocidad, en el interior del tren el tiempo transcurriría más lentamente que fuera. En una semana de viaje los pasajeros, llegarían a su destino 100 años después de haber salido, en 2150.

Aparte de estas dificultades técnicas, económicas y energéticas, existen además las “paradojas espacio temporales” como la Paradoja del futuro que dice: “Puedes modificar tu futuro, pero el futuro se anticipa a tu modificación.” Estas resultan virtualmente imposibles de vencer. Por eso, el mismo Doctor Hawking dice que no puede asegurar que viajar en el tiempo sea posible algún día.

Cuan importante es para nosotros el futuro… pero, por mucho que intentemos, no podríamos viajar a él sin antes vivir el hoy, y nos falta mucho por descubrir, inventar e imaginar. A muchos nos gustaría volver al pasado, para enmendar nuestros errores o para comprar el número de lotería que, ahora sabemos, resulto ganador en el último sorteo. Pero, siempre existe la posibilidad de querer jugar a ser Dios y manipular el tiempo y el espacio a nuestra conveniencia y antojo.

La ciencia se ve en dificultades tratando de explicar aquellos detalles, eventos y situaciones que no puede descifrar, como el inicio de la vida, por ejemplo.   Hace algunos años, hacíamos una tarea con mi hijo mayor y busque en la “Enciclopedia Encarta” dibujos sobre células animales. Yo había oído antes acerca de una teoría científica, que daba una explicación absurda del inicio de la vida, pero no pensé que esas torpezas se las enseñaran a los niños como una “verdad comprobada”. Dicha enciclopedia, en su versión del 2002, dice que la vida inició como un “accidente de la naturaleza”, que hace millones y millones de años la primera célula animal apareció “de la nada”. ¿Qué le parece? Así de absurda es la explicación “científica” del inicio de la vida y el Universo.

Pero Dios tiene el control del espacio y del tiempo, así como de la vida y el universo, pues fueron creados por Él. La Biblia dice:

“En el principio era el Verbo,  y el Verbo era con Dios,  y el Verbo era Dios. Este era en el principio con Dios. Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.” Juan 1:1-3

“Y Daniel habló y dijo:  Sea bendito el nombre de Dios de siglos en siglos, porque suyos son el poder y la sabiduría. El muda los tiempos y las edades; quita reyes, y pone reyes; da la sabiduría a los sabios, y la ciencia a los entendidos.” Dan 2:20-21

“Mas vosotros negasteis al Santo y al Justo,  y pedisteis que se os diese un homicida, y matasteis al Autor de la vida, a quien Dios ha resucitado de los muertos, de lo cual nosotros somos testigos.” Hechos 3:14-15

Si vemos más cercana la posibilidad de manejar los elementos del universo y el Espacio-Tiempo debemos estar más alegres y atentos, porque Cristo está por llegar…

“Oh Timoteo,  guarda lo que se te ha encomendado,  evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas,  y los argumentos de la falsamente llamada ciencia,” 1Ti 6:20

“Pero tú,  Daniel,  cierra las palabras y sella el libro hasta el tiempo del fin.  Muchos correrán de aquí para allá,  y la ciencia se aumentará.” Dan 12:4

No hay peor ciego que el que no quiere ver…

Bendiciones.

Eduardo Castillo

Fuente: es.wikipedia.org,  UniversalStudios.com, tudiscovery.com

Volver al Futuro (Back to the Future) logo, imágenes, y demás son propiedad de Universal Pictures (NBC Universal), Producida por Steven Spielberg. Usado, únicamente, como medio ilustrativo y comparativo.

La Cerradura Inviolable

¿Como se abre la mejor cerradura?

Cuando usted piensa en “llaves”, seguidamente piensa en ¿Que es lo que abre? Y que problema es cuando – a lo mejor por falta de luz o definitivamente por ceguera – tenemos la llave en nuestras manos, pero no encontramos el agujero de la cerradura donde debería entrar la llave para poder abrir algo.

Durante siglos hemos creído, erróneamente, que se puede falsear o violar cualquier cerradura. Y es un hecho probado que hampones, tramposos y ladrones, muchas veces ayudados por los avances en la tecnología, pueden abrir casi cualquier cerradura. Pero no todas…

Nadie podrá jamás abrir por la fuerza, ni por ningún otro método humano, la cerradura de las puertas del Cielo. Por más que alguno se esfuerce en hacerlo de otra forma o a través de otra persona, las puertas del Cielo se abren con UNA SOLA “llave”: LA FE.

Esto parece ilógico para muchos religiosos, que piensan que Pedro es (o tiene) la llave y que Cristo es la Puerta. Ciertamente Jesucristo dijo que Él es la Puerta, como leemos en varios pasajes bíblicos, pero que se explica mejor en Juan 10:9 cuando dice:

“Yo soy la puerta;  el que por mí entrare,  será salvo;  y entrará,  y saldrá,  y hallará pastos.”

Entonces surge la pregunta:

¿Le dio el Señor exclusivo y discrecional uso de “las llaves del Reino se los Cielos” a Pedro?

La Institución Eclesial Romana, asegura, incorrectamente, que el apóstol Pedro es “cabeza de la iglesia” (Lo que fácilmente podemos llamar una total mentira con solo leer Efe. 5:23, Col. 1:15-18, Col. 2:8-10 y otros) Pero, además, aseguran que ejerce una “mayordomía” exclusiva de las llaves del cielo, utilizando para ello el texto que leemos en Mateo 16:19

“Te daré las llaves del reino de los cielos; lo que tú ates aquí en la tierra, también quedará atado en el cielo, y lo que tú desates aquí en la tierra, también quedará desatado en el cielo.”

Por conveniencia de su supuesta “sucesión apostólica” la institución eclesial romana a ignorado adrede los textos siguientes:

“Si no los oyere a ellos, dilo a la iglesia; y si no oyere a la iglesia, tenle por gentil y publicano. De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo.”Mat. 18:17-18

Al comenzar el capitulo 18 de Mateo, podemos leer que cuando el Señor les dijo esto, TODOS los apóstoles estaban presentes, preguntando sobre “quien es mayor”.

“Entonces Jesús les dijo otra vez: Paz a vosotros. Como me envió el Padre, así también yo os envío. Y habiendo dicho esto, sopló, y les dijo: Recibid el Espíritu Santo. A quienes remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los retuviereis, les son retenidos.” Juan 20:21-23

En Juan 20:19 dice que estaban “LOS discípulos” (es decir: todos) reunidos cuando el Señor les dice estas palabras luego de Su Resurrección.

Podemos notar entonces que NO EXISTE tal exclusividad, sino que la “mayordomía” de las llaves del Reino de los Cielos, la ejercieron todos los apóstoles y por consiguiente, recae hoy en día en todos los que hemos pasado a ser hijos de Dios, a través de la FE en nuestro Señor y Salvador Jesucristo. Pero entonces:

¿Por qué se lo dijo directamente a Pedro delante de los demás?

Bueno, primero deberíamos pensar ¿Quien era Simón Bar Jona (Pedro)? De las escrituras podemos notar que Simón Pedro, era un varón Judío de clase media dedicado a la pesca, que tenía un carácter impulsivo. Como todo Israelita Judío esperaba la llegada del Mesías, pero era normal escuchar de charlatanes que, de vez en cuando, declaraban serlo. Por lo que no era sencillo dejarse llevar por intuiciones o corazonadas sobre si una persona era o no era el Mesías. Por eso le resulta tan difícil a Pedro creer que Jesús pudiera serlo. Debemos recordar además que no tenían Bíblias como nosotros, sino que ellos aprendían las escrituras (Antiguo Testamento) en el templo, según se las explicaban los sacerdotes o alguna de las sectas judías. Teniendo esto en mente, trasladémonos al momento en que Cristo estaba hablando con él:

Pedro ya tenía algún tiempo de andar con Jesús, pero ninguno de sus discípulos había declarado abiertamente que Él (Jesús) era el Mesías que tanto esperaban. Fue precisamente Simón quien declaró por primera vez que Jesús es “el Mesías, el Hijo del Dios viviente” (por revelación directa de Dios Padre) (Mat.16:18). Por eso el Señor le puso el sobrenombre o apodo de “Kefa” que significa piedra en arameo. (En griego es Cefas, en latín es Petros y en español es Pedro) (Hechos 10:5 y 10:34 confirman que era un apodo o sobrenombre) Jesús le dio un apodo a otros discípulos, pero la confesión o afirmación de Simón respecto de la Divinidad de Jesús, es la roca de la doctrina de Cristo, de ahí que el Señor le diera ese apodo.

Sin lugar a dudas el Mesías es la Roca. Si una persona descubre que Jesús es el Mesías, también ha descubierto a la Roca. Es decir que la Piedra sobre la que Su Iglesia esta fundada queda revelada al descubrir que Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Pero la palabra “Iglesia” viene del griego “ekklesia” que equivale en el hebreo a “Qahal” (palabra usada realmente en el libro de Mateo) que significa: Asamblea o congregación de los elegidos. Por lo tanto “la iglesia” no esta formada por un grupito de sus líderes que dictan reglas, normas o leyes con toda clase de rudimentos anti bíblicos, y que a su antojo deciden quien va al infierno y quien va al cielo. Eso no es lo que dice la escritura. La verdadera Iglesia de Dios No es una organización terrenal con gente y edificios, No es una institución, sino una entidad sobrenatural integrada por aquellos que han sido salvados por Jesucristo. La Iglesia verdadera abarca todo el período de la existencia del hombre sobre la tierra, y a toda la gente que ha sido llamada a ella. Nos hacemos miembros de la iglesia, el cuerpo de Cristo, por la fe (Hechos 2:41). Somos edificados por la Palabra de Dios (Efe. 4:15,16), disciplinados por Dios (Mat. 18:15-17), unificados en Cristo (Gál. 3:28), y santificados por el Espíritu (Efe. 5:26,27).

Lo de “atar y desatar” se refiere, en el lenguaje rabínico judío, a “excluir o admitir”, así como “prohibir o permitir”, en el sentido de enseñar lo agradable y lo desagradable ante los ojos de Dios, para que, de esa forma, una persona pueda ser salva y pase a formar parte de la “congregación de los elegidos” o Iglesia, pero si no quiere oír o creer se condene para siempre.

En Mateo 9:2-8 podemos leer que el requisito indispensable para el perdón de pecados y recibir el favor de Dios es la FE, pues dice: “…y al ver Jesús la FE de ellos, dijo al paralítico: Ten ánimo, hijo; tus pecados te son perdonados.” Por tanto “sin FE es imposible agradar a Dios” y que nuestros pecados sean perdonados o “remitidos”. Es por eso que le explica primero a Pedro, lo que más adelante en el texto le explica a todos, pues Pedro fue el primero en “abrir” la Puerta de la FE a los judíos, el día de Pentecostés, cuando más de 3000 personas se arrepintieron y tuvieron Fe en Jesucristo, con lo que sus pecados fueron remitidos y se bautizaron ese mismo día, tal como vemos en Hechos 2:38-42   Pero también a los gentiles, en casa de un centurión (“piadoso y temeroso de Dios con toda su casa”) llamado Cornelio, según relata el libro de Hechos capitulo 10.

En conclusión:

En todo el nuevo testamento no hay vestigio de alguna autoridad solicitada, ejercida o concedida a Simón Pedro por encima del resto de los apóstoles. Mateo 16:18-20 solamente demuestra  que, al apóstol Pedro (a pesar de ser un hombre lleno de defectos como nosotros) el Señor quería llenarlo de toda la fe que le faltaba. Hasta ese momento de la historia, Pedro a penas comenzaba a entender que Jesús era el Cristo, el Mesías que él y todos los judíos esperaban. El Señor demuestra, en ese texto, una dedicación y atención especial para cada uno de sus discípulos, según su forma de ser o de pensar. Lo que era muy útil con Pedro, precisamente por su forma de ser. No comparto lo que expresan otros al afirmar que era “testarudo” o “un poco lento para pensar”, mas bien creo que él era parecido a muchos de los que alguna vez hemos dicho “Hasta no ver, no creer”. Demuestra, además, el texto, que el Señor amaba mucho a Simón Bar Jona (Pedro) y quería hacerle ver que el tendría mucha importancia y eminencia en su ekklesia, por lo que él debía poner de su parte para confiar más en el Señor.

Las llaves son símbolo de poder y autoridad, que tenemos todos los creyentes reales, no fingidos, que amamos al Señor con cada molécula de nuestro ser y que tratamos con todas nuestras energías, mente y corazón que otros conozcan y crean en el verdadero Evangelio de Jesucristo. De esa manera les permitimos entrar – a los que les predicamos y que creen en el Señor Jesucristo – por la Puerta del Reino de los Cielos, ya que la única llave de dicha Puerta es creer y tener FE en Él.

Bendiciones.

Eduardo Castillo

Fuentes: en.wikipedia.org, Jamieson-Fausset-Brown Bible Commentary, Notes and References Scofield, Wesley Notes, Nuevo Testamento Popular, Comentario de Mateo por Henry Conciso

URGENTE Y NECESARIA REFORMA

La explosiva misiva de Hans Küng

Por Carlos Martínez García.

El documento es contundente y letal, sus repercusiones son de largo alcance y no pueden ser ignoradas por la cúpula de la Iglesia católica. La carta que el teólogo Hans Küng dirige a los obispos de la Iglesia católica instándoles a que dejen de obedecer ciegamente a Benedicto XVI, es un llamado que solamente se había hecho antes en el siglo XVI, con la reforma iniciada por Martín Lutero.

Hans Küng sabe bien de qué habla cuando se refiere al autoritarismo del Papa en turno. Él fue quien muy al principio del papado de Juan Pablo II criticó que el régimen del clérigo polaco estaba restaurando el estado de cosas anterior al Concilio Vaticano II. Por sus posturas a Hans Küng en 1979 le fue retirada la licencia para enseñar como teólogo católico. El organismo encargado de la sanción fue la Congregación para la Doctrina de la Fe, cuya antecesora, la Santa Inquisición, tiene amplia historia en la persecución de los disidentes.

Entre las opiniones de Küng mal vistas por el Vaticano está la que ha sostenido sobre Lutero y el movimiento de Reforma que desató en el siglo XVI. Para él la responsabilidad del cisma recae más en el autoritarismo de la jerarquía católica que en el teólogo agustino alemán: “Todo el que haya estudiado esta historia no puede albergar dudas de que no fue el reformista Lutero sino Roma, con su resistencia a las reformas –sus secuaces alemanes (especialmente Johannes Eck)–, la principal responsable de que la controversia sobre la salvación y la reflexión práctica de la iglesia sobre el Evangelio se convirtiera rápidamente en una controversia diferente sobre la autoridad e infalibilidad del papa y los concilios… La Reforma de Lutero fue un cambio mayúsculo del paradigma católico romano medieval al paradigma evangélico protestante: en teología y en el ámbito eclesiástico equivalía a un alejamiento del eclesiocentrismo, humano en demasía, de la iglesia poderosa hacia el cristocentrismo del Evangelio. Más que en otra cuestión, la Reforma de Lutero puso el énfasis en la libertad de los cristianos […] incluso los en aquel entonces instruidos oponentes romanos y alemanes de Lutero podrían haber visto dónde tenía razón Lutero si no hubieran defendido las palabras y los intereses del papa por encima de la comprensión de las Escrituras. Podrían haber reconocido que Lutero preservó la sustancia de la fe, que a pesar de todos los cambios radicales seguía habiendo una continuidad fundamental en la fe, el rito y la ética […] solo se produjo un cambio de paradigma, no un cambio en la fe” (La Iglesia católica, Editorial Mondadori, 2002, p. 169-171) .

Congruente con ideas que ha sostenido desde que fue nombrado, en 1962, consultor teológico del Concilio Vaticano II, Hans Küng llama a los obispos de la Iglesia católica a no cerrar los ojos frente a la que sostiene es “la peor crisis de credibilidad desde la Reforma” de la institución. Llama al papado de Benedicto XVI como uno de oportunidades perdidas: “se perdieron las oportunidades para el acercamiento con las iglesias protestantes, para la reconciliación a largo plazo con los judíos, para un diálogo con los musulmanes en una atmósfera de confianza mutua, para la reconciliación con los pueblos indígenas colonizados de Latinoamérica y para el suministro de asistencia al pueblo de África en su lucha contra el sida. También se perdió la oportunidad de hacer del espíritu del Segundo Concilio Vaticano la brújula para toda la Iglesia Católica”. Al igual que su antecesor Juan Pablo II, Joseph Ratzinger ha privilegiado la regresión de la Iglesia católica a posiciones preconciliares. Los dos son restauradores del conservadurismo que simplemente niega los cambios necesarios en una organización que aspirara a ser pertinente al mundo contemporáneo.

En el rastauracionismo de Benedicto XVI, Küng enumera medidas tomadas por el Papa que denotan su espíritu conservador a ultranza: Abrir los brazos para recibir, y sin ninguna condición previa, en el seno de la Iglesia católica a los obispos tradicionalistas de la Sociedad Pío X; promover intensamente que se oficie la misa tridentina (en latín y de espaldas a los congregantes); negativa a poner en vigor los acuerdos de acercamiento con la Iglesia anglicana, acuerdos que son oficiales y sancionados por organismos católicos y anglicanos.

No falta en la carta de Küng el asunto de los escándalos de abusos sexuales de infantes por parte de sacerdotes en varios países. A la ofensa perpetrada contra infantes y adolescentes se suma la operación encubrimiento armada desde Roma para poner a salvo a los delincuentes, sobre todo cuando son obispos. Küng subraya que “para empeorar las cosas, el manejo de estos casos ha dado origen a una crisis de liderazgo sin precedentes y a un colapso de la confianza en el liderazgo de la Iglesia”.

Para salir de la crisis Hans Küng llama a seis acciones muy puntuales. Concordamos con las mismas, pero no vemos por dónde y quiénes, en el seno de la Iglesia católica, van a dar los pasos necesarios para reformar a la paquidérmica institución. Küng urge a los obispos a:

1) No guardar silencio frente al férreo verticalismo del Papa, “¡Envíen a Roma no manifestaciones de su devoción, sino más bien llamados a la reforma!” 2) Dar pasos concretos en su esfera de influencia para iniciar la reforma, grandes movimientos han sido iniciados por grupos pequeños. 3) Recobrar la colegialidad y oponerse a la curia romana, recuperar el decreto del Concilio Vaticano II sobre que el gobierno de la Iglesia católica debe realizarse en común, entre el Papa y los obispos. 4) No rendirle obediencia incondicional al Papa, porque “sólo Dios merece obediencia incondicional… presionar a las autoridades romanas en el espíritu de la fraternidad cristiana puede ser permisible e incluso necesario cuando no cumplen con las expectativas del espíritu del Evangelio y su misión”. 5) Trabajar para alcanzar soluciones regionales, en tanto que existen mejores condiciones generales para reformar a toda la institución. 6) Convocar a un Concilio, ya que los obispos tiene autoridad para hacerlo, cuyo objetivo sería “solucionar los problemas dramáticamente intensos que ameritan una reforma”.

© Carlos Martínez García, ProtestanteDigital.com (España, 2010).

YES, WE CAN…

(SI, PODEMOS…)

Todos hemos escuchado de Lance Armstrong. Su nombre original era Lance Edward Gunderson nació en Austin, Texas, el 18 de septiembre de 1971. Es un ciclista estadounidense, considerado uno de los mejores de la historia y convertido ya en una leyenda, en parte, por sus siete victorias consecutivas del Tour de Francia, pero principalmente por superar un cáncer con avanzada metástasis, casi Terminal.

Comenzó practicando, desde los 12 años la natación, a los 16 años se convirtió en triatleta profesional y pronto ganó dos años seguidos (89 y 90) el campeonato nacional de triatlón. En 1991 ganó el campeonato de ciclismo aficionado y esto le permitió participar en los Juegos olímpicos de Barcelona 92, donde quedó en el lugar 14. Ese año ganó el campeonato Laigueglia en Italia. En 1993 quedó campeón de Ruta en Oslo. En 1995 quedó campeón en la Clásica de San Sebastián.

Su rendimiento comenzó a caer en los olímpicos de Atlanta 96. Ese año, en octubre, a la edad de 25 años, se le detectó un cáncer testicular con metástasis pulmonar y cerebral. En su primera visita al urólogo en Austin, Texas, Armstrong presentaba distintos síntomas, entre ellos dolor testicular y sangre en la tos. Inmediatamente, el ciclista se sometió de urgencia a una operación quirúrgica en la que le extirparon un testículo y a ciclos de quimioterapia. Tras la cirugía, su doctor le informó de que tenía menos de un 40% de posibilidades de sobrevivir.

Durante 1997, acompañado en todo momento por su madre Linda (en la imagen) y Kristin, la madre de sus hijos, pelea contra un cáncer que le ha alcanzado el cerebro. Armstrong quedó aterrado al ver las radiografías de sus pulmones, donde blancas, gordas y amenzantes, se apreciaban “12 pelotas de golf”, que no eran sino tumores.

El ciclista recibió sus primeros tratamientos en el centro medico de la Universidad de Indiana, donde el doctor Lawrence Einhorn había desarrollado una técnica pionera en el tratamiento del cáncer testicular. Su primer oncólogo fue el doctor Craig Nichols. Además, en ese mismo centro, sus tumores cerebrales fueron extirpados quirúrgicamente. Finalmente, se sometió a su último ciclo de quimioterapia el 13 de diciembre de 1996. Retornó a la bicicleta y a los entrenamientos sólo cinco meses después de su diagnóstico, todavía con incertidumbre respecto de su futuro en el deporte, pero profundamente agradecido y decidido. El 1 de mayo de 1998 contrajo matrimonio con Kristin Richard, quien estuvo a su lado desde junio del 97.

Lance pudo recuperarse progresivamente hasta regresar en la París-Niza de 1998, enrolado en las filas del equipo US Postal. Tras el prólogo, abandonó la carrera y pensó en retirarse definitivamente de las competiciones deportivas, pero tras fuertes reflexiones y con el apoyo del director Johan Bruyneel decidió seguir; planteándose como principal objetivo el Campeonato del Mundo que se celebraba en Valkenburg (Holanda). Ese verano ganó la Vuelta a Luxemburgo y se puso a punto para la Vuelta a España, donde rindió a un gran nivel clasificándose en la cuarta posición.

De cara a 1999, Armstrong se encontraba pletórico de moral y su director le convenció de que era posible incluso llegar a una meta más alta: vencer el Tour de Francia. Lance se presentó en la salida como un favorito de segunda fila y al final arrasó en la clasificación general por delante de Alex Zülle. En octubre de ese año nació su primer hijo Luke, y las gemelas Isabelle y Grace, vinieron al mundo en noviembre de 2001. Cada año, tanto Armstrong como su equipo iban a más; y antes de que muchos pudieran darse cuenta, el tejano había conseguido 4 títulos consecutivos del Tour de France.

Entonces llegó a la edición de 2003, el Tour del Centenario, con la mira puesta en igualar la marca de cinco Tours consecutivos de Miguel Indurain. Y pese a que Jan Ullrich llegó a ponerle contra las cuerdas, lo logró.

En 2004, Armstrong aspiraba a hacer aún más grande su leyenda, y lo hacía más cuestionado que nunca, tras los apuros pasados el año anterior y el bajo rendimiento que había mostrado durante su preparación para “el sexto”. Pero el ciclista estadounidense volvió a sorprender, y su gran forma, sumada a la debacle por unos motivos u otros de todos sus rivales le llevó a conquistar la ansiada plusmarca: su sexto Tour de France. Y en Julio de 2005 ganó su séptimo Tour.

Entre los numerosos premios que se le han concedido hay que destacar el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes en el año 2000.

En 2006 Armstrong corrió la maratón de Nueva York con el fin de conseguir fondos para la lucha contra el cáncer, con un tiempo de 2h59:37, a menos de una hora del ganador, el brasileño Marilson Gomes dos Santos (2h09:58).

En Junio de 2009 nació su cuarto hijo, Edward ‘Max’ Armstrong, producto de su relación con Anna Hansen, luego que en 2003 se divorciara de Kristin Richard.

Enfermar de cáncer fue “…lo mejor que me pudo haber pasado”, dijo Lance en relación con la madurez y el enfoque en la vida que la enfermedad le forzó a obtener. A lo largo de esta odisea con riesgo de vida, Lance supo que sus prioridades estaban cambiando. Su salud física, algo que jamás había estado en entredicho, ahora era de condición frágil. Tuvo la oportunidad de apreciar plenamente las bendiciones de la buena salud, de una familia cariñosa y de amigos cercanos. Lance describió su lucha contra el cáncer como “un llamado a despertar de carácter muy especial”. Respondió al llamado al activismo convirtiéndose en portavoz de quienes luchan contra el cáncer testicular y otros tipos de cáncer, y estableció la Fundación Lance Armstrong a pocos meses de su diagnóstico.

Que ejemplo!

Que maravillosa fuerza de voluntad! Solo le falta algo muy importante y básico en la vida:

El ciclista ha hablado públicamente sobre sus ideas religiosas. En concreto, el corredor, que se declara agnóstico, dijo: “Al final de la vida, si hay alguien allí que tenga que juzgarme, espero que lo haga en relación a si he vivido una vida honesta, no a si he leído determinado libro o si he sido bautizado. Si hay un dios al final de mis días, espero que no diga: ‘Pero tú nunca has sido cristiano, así que vete en dirección opuesta al cielo’”.

Pobrecito… “Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen obras abominables; No hay quien haga el bien. El Señor miró desde los cielos sobre los hijos de los hombres, para ver si había algún entendido, que buscara a Dios.” Salmo 14:1-2

“La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; y el Señor solo será exaltado en aquel día. Porque día del Señor de los ejércitos vendrá sobre todo soberbio y altivo, sobre todo enaltecido, y será abatido;” Isaías 2:11-12

“El que en él cree,  no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado,  porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.” Juan 3:18

Sería un mejor ejemplo como ser humano si tuviera a Dios en su corazón, y con humildad reconociera por la misericordia de Quien fue sanado. Al final de cuentas, sin Cristo en su corazón, él podría seguir siendo un pobre desdichado.

Imitemos todo lo bueno, aborrezcamos lo malo.   Animo papá, Cristo está con usted.

Bendiciones.

Eduardo Castillo.

Fuentes:   letour.fr,   grahamwatson.com,   laf.org,  es.wikipedia.org,   elmundo.es,  twitter.com/lancearmstronG

EL UNIVERSO DE STEPHEN HAWKING

.

Mucho se habla sobre la colisión de conceptos entre la ciencia y la Biblia, pero más allá de defender una posición o la otra, existe la realidad innegable de nuestra pequeñez ante los términos de la creación de nuestro planeta, la galaxia y, peor aún, del universo.

Es muy fácil acusar a la ciencia de utilizar artilugios y percepciones amañadas para crear conceptos anti bíblicos o anti cristianos. Pero, lo difícil es darse cuenta que limas y naranjas son parecidas, pero no son lo mismo. Cuando la ciencia intenta revelar las respuestas a preguntas que todos nos hacemos, lo hace de forma racional, utilizando para ello la inteligencia que Dios nos proveyó. En cambio la Biblia declara las cosas que Dios quiere revelarnos, en especial el Camino, la Verdad y la Vida; que es, a fin de cuentas,  de lo que trata la Biblia: de Jesucristo.

.

Stephen William Hawking

Es una mente muy brillante que nació en Oxford, Reino Unido, el 8 de enero de 1942.   Es miembro de la Real Sociedad de Londres, de la Academia Pontificia de las Ciencias y de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Fue titular de la Cátedra Lucasiana de Matemáticas (Lucasian Chair of Mathematics) de la Universidad de Cambridge hasta su jubilación en 2009. Entre las numerosas distinciones que le han sido concedidas, Hawking ha sido honrado con doce doctorados honoris causa y ha sido galardonado con la Orden del Imperio Británico (grado BCE) en 1982, con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1989 y con la Medalla Copley en 2006.

Todo lo anterior, a pesar de estar gravemente discapacitado a causa de su enfermedad; la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), la cual no le impide mantener su alta actividad científica y pública. Los primeros síntomas de la enfermedad aparecieron durante su estancia en Oxford y finalmente se le diagnosticó ELA a los 21 años, justo antes de su primer matrimonio. En ese momento los médicos le pronosticaron que no viviría más de 2 o 3 años (tiempo de supervivencia normal en esa enfermedad), pero por motivos desconocidos, es de las pocas personas que ha sobrevivido muchos más años, aún padeciendo el progresivo avance de la discapacidad.

En 1985 se le practicó una traqueotomía y desde entonces utiliza un sintetizador de voz para comunicarse. Paulatinamente ha ido perdiendo el uso de sus extremidades, así como el resto de la musculatura voluntaria, incluyendo la fuerza del cuello para mantenerse con la cabeza erguida; con todo esto su movilidad es prácticamente nula. La silla de ruedas que utiliza en público está controlada por un ordenador que maneja a través de leves movimientos de cabeza y ojos, que también le permite seleccionar palabras y frases en su sintetizador de voz…

Sus trabajos de investigación, cálculos y estudios lo han llevado ha notables descubrimientos y a dar explicaciones en un lenguaje sencillo a muchos de los enigmas del universo. Sus numerosas publicaciones incluyen La Estructura a Gran Escala del Espacio-tiempo con G. F. R. Ellis, Relatividad General: Revisión en el Centenario de Einstein con W. Israel, y 300 Años de Gravedad, con W. Israel.

Hawking ha publicado tres libros de divulgación: su éxito de ventas Breve historia del tiempo, Agujeros negros y pequeños universos y otros ensayos y más recientemente en 2001, El universo en una cáscara de nuez, y en 2005, Brevísima historia del tiempo, una versión de su primer best-seller adaptada a un público sin unos conocimientos profundos sobre astrofísica y física teórica.

Por eso les invito a ver los programas de la serie “El Universo de Stephen Hawking” que estará transmitiendo Discovery Networks. A los que el mismo Hawking, invita de esta manera:

“¿De dónde venimos? ¿Cómo comenzó el universo? ¿Por qué es el universo tal como es? ¿Cómo terminará esto?”

“Toda mi vida he estado fascinado por las grandes preguntas que enfrentamos, a las que hemos tratado de encontrar respuestas científicas. Si, como yo, ha mirado a las estrellas, y tratado de dar sentido a lo que ve, entonces también se ha preguntado qué hizo que el universo exista. Las preguntas son claras, y engañosamente simples. Pero las respuestas siempre han parecido mucho más allá de nuestro alcance. Hasta ahora.”

“Las ideas que habían crecido por más de dos mil años de observación han tenido que ser radicalmente revisadas. En menos de cien años, hemos encontrado una nueva manera de pensar de nosotros mismos. De estar en el centro del universo, nos encontramos en órbita alrededor de un sol de tamaño medio, que es sólo uno de millones de estrellas en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Y nuestra galaxia es tan sólo una de miles de millones de galaxias, en un universo que es infinito y en expansión. Pero esto está lejos del final de una larga historia de investigación. Grandes preguntas permanecen sin ser respondidas, antes de que podamos aspirar a tener una visión completa del universo en que vivimos”

“Quiero que usted comparta mi entusiasmo en los descubrimientos, pasados y presentes, que han revolucionado nuestra forma de pensar. Desde el Big Bang a los agujeros negros, de la materia oscura a un posible Big Crunch, nuestra imagen del universo actual está lleno de extrañas ideas que resuenan, y notables verdades. La historia de cómo llegamos a esta imagen es la historia de aprender a entender lo que vemos. “

-STEPHEN HAWKING-

Y nunca olvide que la ciencia solo habla de las grandezas, las maravillas, la imaginación y el poder de nuestro Excelso y Poderoso Dios.

Muchas bendiciones para todos…

Eduardo Castillo.

Fuentes:  tudiscovery.com,   pbs.org/wnet/hawking,   es.wikipedia.org

¿Tienes un Talismán?

Desde tiempos ancestrales, casi desde la aparición de la humanidad, el hombre a tratado de dar explicación a todo lo que le rodea. En su búsqueda por esclarecer el origen de cosas tan simples como un rayo, la erupción de un volcán, lluvias, terremotos, etc. comenzó a teorizar y suponer el origen de dichos fenómenos, que muchas veces representaban tragedias. Así nacieron charlatanes que haciéndose pasar por científicos, sabios o ungidos de algún dios, engañaron a sus pueblos con interpretaciones descabelladas de lo inexplicable. De este mismo modo se inventaron el uso de talismanes, conocidos también como amuletos, que no son más que objetos a los que se les atribuye algún poder sobrenatural para realizar prodigios como sanar, proteger, librar de males y hasta salvar del infierno. Podemos encontrar estos talismanes o amuletos entre los egipcios, fariseos, griegos e indígenas de todo el mundo.

Si vivimos en zonas rurales, no es extraño escuchar que la gente da explicaciones absurdas a situaciones y sucesos que en una ciudad moderna solo diría un comediante o bromista. Esto, sin duda, es producto de su ingenuidad, por eso debemos erradicar la ignorancia de una vez y para siempre de nuestros pueblos, en especial en lo que se refiere al verdadero Evangelio de Cristo, de otra manera, la gente continuará creyendo todo lo que le dicen. Un ejemplo de esto es el rápido crecimiento en Latinoamérica de las dos sectas más heréticas y ricas de Estados Unidos, quienes dirigen los hilos de sus “sucursales” latinoamericanas, con una astucia tal, que se hace evidente que satanás las sustenta e incentiva. Quienes son arrastrados por estas doctrinas, rápidamente comienzan a repetir las mismas herejías y blasfemias que predican sus líderes mal llamados profetas.

En América Latina, como en el resto del mundo conquistado y sometido por la fuerza por reyes católicos, existe una marcada tendencia a utilizar objetos inanimados para diferentes beneficios, en especial si dichos objetos han sido bendecidos o “santificados” por un sacerdote. Estos objetos no son solo imágenes, sino también agua, candelas, palmas del domingo de ramos,  medallas, escapularios, camándulas, pétalos y otros.

Hasta hace unos años se podría creer que el uso de “objetos milagrosos” era una creencia exclusivamente católica, pero ahora podemos ver el rápido crecimiento de una secta Brasileña que con el fin de lucrarse y atraer a la gente, saca de contexto algunos versículos bíblicos en los que Dios utilizó un objeto para realizar un prodigio o milagro.  Un ejemplo de dichos milagros lo podemos encontrar en el Evangelio de Marcos capitulo 5 versículo 22, en el que se relata la historia de un hombre llamado Jairo que era un principal (jefe) de la sinagoga, quien le rogó a Jesús que fuera a poner sus manos sobre su hija que agonizaba. Cuando iban de camino, una mujer, que sufría una hemorragia desde hacía 12 años, se acercó a Jesús y tocó su manto “Porque decía: Si tocare tan solamente su manto, seré salva.” (Versículo 28) y desde ese mismo instante fue sanada. La hija de aquel hombre fue resucitada por Cristo, pero por ahora analizaremos el milagro realizado a la mujer que tocó su manto.

Dice la Biblia que esta mujer lo había gastado todo, y había intentado todo tipo tratamientos, pero, en lugar de mejorar le iba peor… En los planes de Dios estaba que esta mujer se hiciera famosa, tanto que miles de años después aún se cuenta su historia. Pero no es famosa por su enfermedad sino por su sanidad milagrosa. Meditemos en esto: ¿Que fue lo que sanó a la mujer que tocó el manto de Jesús? ¿Fue acaso el hilo o la tela? ¿Fue su propia voluntad o como dicen algunos: el poder de la mente? Quiera Dios regalarle a usted una doble porción de lo que sanó a esa mujer: a ella la sanó su FE. Una fe genuina, NO fingida en Aquel que vestía con ese manto: Jesucristo.

La verdadera fe, no se define por tener algo que tocar o que poder ver, tampoco en si me dicen que esto o aquello ha sido bendecido por alguien. La verdadera fe es la seguridad y la creencia firme y sin dudar en que Aquel que nos Amó hará, conforme al deseo de su corazón, aquello por lo que estamos clamando… Por eso en el versículo 34 (Mar.5:34) Jesús le dijo: “Hija, tu FE te ha hecho salva; ve en paz, y queda sana de tu azote”

Entre nuestros propios hermanos evangélicos hay quienes creen que su Biblia lo librará de peligros o del enemigo, como si el papel y la tinta tuvieran algún poder sobrenatural. Eso es lo mismo que colgar medallas, camándulas o escapularios del espejo retrovisor de su vehiculo.

Es una ignorancia descomunal asegurar que fue el manto lo que sano a la mujer en cuestión, así como es ofensa contra Dios insinuar que algún objeto inanimado u otro ser humano pueda realizar las obras que le han sido entregadas en exclusiva a Jesucristo, pues toda potestad le ha sido entregada a Él, así en el cielo como en la tierra (Mat. 28:18). Él y nadie más que Él es quien puede realizar las maravillas que alcanzamos por la FE, incluyendo el perdón de nuestras faltas contra Dios y la salvación de nuestra alma.

Revise su vida, ¿Hay algo en lo que usted haya depositado su fe? ¿Es esa medicina la que lo va a sanar o es el Señor quien hará que ese tratamiento funcione? ¿Cree usted en la suerte? ¿Le teme a los gatos negros o pasar bajo una escalera? ¿Lee cada mañana su horóscopo? ¿Cree en agua o pañuelos “milagrosos”? Piénselo, ¿En quien tiene depositada su fe?

Quiera Dios que encuentre pronto la respuesta y deposite su fe en Aquel que hace la diferencia entre la vida eterna y el castigo eterno: Jesús es su nombre, “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.” Hch.4:12

Bendiciones

CLAUSURAN BLOGS Y OTROS WEBSITES

“Clausuran Blogs de WordPress, Blogger y BlogSpot, así como algunos usuarios de Facebook, Twitter, Hi5, MySpace y otras. La medida fue adoptada de forma unánime por los gobernantes mundiales, quienes ordenaron la confiscación de los bienes y el cierre definitivo y la eliminación del contenido de las redes sociales de Internet, de todas aquellas personas a quienes llamaron “terroristas” y “fanáticos radicales” por relatar, anticipadamente, los extraños sucesos de hace unos días, en los que millones de personas desaparecieron de sus casas, sitios de trabajo, supermercados y hasta de aviones en pleno vuelo. Estas desapariciones marcan el inicio de otros eventos, aún peores que supuestamente ocurrirán en unos tres años y medio…” La noticia anterior será publicada en un futuro cercano…

Por aquellos días, este Blog, nuestro sitio Web y todos los escritos en Internet sobre temas Cristianos, ya no existirán. Con excepción de las publicaciones Católicas Romanas que serán utilizadas para beneficio del nuevo gobierno mundial.

¿Te golpeaste la cabeza? – ¿Estas loco? – ¿Te lavaron el cerebro? – No digas disparates – Eso es mentira – Quieren darte miedo para sacarte dinero, etc. etc. Estas y otras expresiones más ofensivas son el tipo de preguntas y comentarios que usted escucha hoy al hablar de aquellos días por venir. Pero, cuando esos días lleguen se lamentarán, llorarán y “crujirán los dientes” por no haber escuchado, por no haber creído…

Si usted es de las personas que hacen lo contrario de lo que enseñó Jesús en Mat. 6:7 y repiten una y otra vez de forma mecánica la oración conocida como el “Padre nuestro” (Mat 6:9-13) Entonces, seguramente, no se ha dado cuenta que la tercera frase de dicho modelo de oración dice: “Venga tu Reino”. Deberíamos preguntarnos: ¿Porqué Cristo enseñó que debemos pedirle al Padre que envíe Su Reino a la tierra? La respuesta no encierra misticismo, ni se requiere doctorado en Teología para responderla. La respuesta es: En la tierra aún no reina Dios. Entonces por simple lógica deberíamos preguntarnos: ¿Entonces quien es el gobernante de este mundo? Una respuesta, de las muchas correctas, se encuentra en el mismo Evangelio de Mateo 4:8-10 “Otra vez le llevó el diablo a un monte muy alto, y le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos, y le dijo: Todo esto te daré, si postrado me adorares. Entonces Jesús le dijo: Vete, satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a Él sólo servirás.” ¿Cómo pudo satanás ofrecerle “todos los reinos del mundo” si no eran de él? Pues, simplemente por que por ahora son de él. Y esta triste realidad (alegría temporal para otros) no cambiará hasta que Cristo vuelva a Reinar sobre la tierra.

Pero, antes de que Cristo vuelva para Reinar en la tierra, se hablará de un inusitado plan de paz para el medio oriente, en el cual caerá con facilidad Israel. Es en esos días que la Iglesia de Cristo (Todos los que hemos confesado a Jesucristo como nuestro Señor y Salvador, y nos hemos arrepentido y cambiado nuestra vida, renunciando al pecado) deberá presentarse a “Las bodas del Cordero” y en consecuencia muchas personas desaparecerán físicamente, lo que aprovechará el “nuevo orden mundial” o “nuevo gobierno mundial” para acusar a todos los que crean en Cristo y esta profecía, de ser Terroristas religiosos o Fanáticos radicales, por promover e incitar a las personas a dejar la “democracia religiosa” para creer que SOLO POR LA FE en Cristo Jesús, se puede ser SALVO del infierno y escapar de la gran tribulación.

Por aquellos días, se nos acusará, y fabricarán evidencias, de suicidios y asesinatos masivos. Buscarán y simularán encontrar tumbas colectivas para darle explicación a las desapariciones. Otros más osados presentarán supuestas pruebas de “naves” extraterrestres secuestrando a los desaparecidos. Muchos creyentes “tibios” o aquellos que creyeron después de la desaparición de la Iglesia, terminarán en cárceles, otros serán ejecutados, pero los que “perseveren hasta el fin” esos serán salvos. Lamentablemente los que acepten el “chip” o marca de la bestia (en sus manos, frente, o donde sea que los marquen) arderán en el lago fuego preparado para satanás.

Usted tiene dos opciones: Creer o Negar. Espero que Dios le de suficiente vida para tomar un buena decisión. Por que si se muere hoy, quizá no vea la tribulación, pero podría caer al mismo castigo que recibirán los adoradores de la bestia. ¿Queremos meterle “miedo”? No. En ninguna manera. Decir la verdad No es para asustar. Se asustan quienes dudan de la seguridad de su salvación. ¿Le dan miedo estas cosas? Piénselo otra vez… asegure su salvación escuchando la voz de Dios en su corazón que le dice: Aún es tiempo. Te amo y me gustaría que vinieras a las bodas del cordero. No te preocupes si no eres perfecto, no te preocupes si sientes culpas, demuestra que deseas en tu corazón ser una nueva persona y Amar a Dios por sobre todas las cosas y a tu prójimo como a ti mismo y yo haré el resto. Eso es todo.

El evangelio de Cristo es preciso, sencillo y conciso. El evangelio de Cristo es Uno, la “religión” es el invento de muchos… Por eso decimos siempre: No hablemos de religión, hablemos de Jesús.

Que Dios le bendiga.

Eduardo Castillo

PD: Los nombres y marcas registradas utilizadas en este post, pertenecen a sus respectivos propietarios, y se usaron solo como ilustración. La supuesta noticia del principio es solo ficción ¿o no? Que el Espíritu Santo le revele la Verdad. Amén.

¿Evangélicos Radicales o Radicales Evangélicos?

Conceptos de Radicales

Cuando hablamos de “radicales” pensamos en varios conceptos: En Matemáticas un radical es conocido como “Función Raíz” y comparte las propiedades de la potenciación, por ejemplo: raíz cuadrada, raíz cúbica, etc. En Química (orgánica) un radical son fragmentos de cadenas de carbonos; además existe otro tipo de radical, antes llamados “radicales libres”, que son átomos o grupos de átomos de una especie química (orgánica o inorgánica), en general extremadamente inestables y, por tanto, con gran poder reactivo por poseer un electrón desapareado o impar. En política se le llama radical a movimientos o corrientes del pensamiento político-filosófico (conocido como radicalismo) cuyo objetivo principal es una reforma o transformación, desde la raíz, de todo el sistema político y social, Usualmente asociado con partidos de izquierda, con marcada tendencia anarquista.

El término radical viene del latín radix (“raíz”), significa así de raíz o de base, refiriéndose sobre todo a un punto de vista profundo, sustancial, más aún si es aplicado a alguna convicción, práctica, análisis o propuesta.   Con frecuencia se confunde “radical” con otras palabras similares como: Fanático (extremismo irracional), Ortodoxo (extremismo religioso), Reaccionario (extremismo de derechas) o, simplemente, Extremista. De hecho, muchos piensan en fanáticos suicidas (como los miembros de Al-Qaeda), al mencionar la palabra radical. Es por esta razón que casi siempre asociamos dicha palabra con “violento”, “insurrecto” o “Anárquico”. Cuando, en realidad “radical”, en su sentido literal más puro, es sinónimo de: Fundamental, Elemental, Tajante, Básico y Esencial.

Por eso hoy les traigo un concepto quizá no tan innovador, pero muy revolucionario de cómo debemos ser los verdaderos creyentes del Evangelio de Cristo.

¿Evangélicos Radicales o Radicales Evangélicos?

La diferencia entre ser “Evangélico Radical” y “Radical Evangélico” se halla en la persona que vive su cristianismo de una forma o de la otra. Es decir, yo puedo ser (De acuerdo al concepto político-filosófico antes expresado) un verdadero rebelde, insurrecto y anarquista (Que no respeta o no reconoce ningún tipo de autoridad) pero al mismo tiempo creer en el Evangelio de Cristo y buscar vehementemente agradar a Dios. Lo que podría crear (inconscientemente) problemas dentro de mi congregación, al sentir malestar o incomodidad por el nivel de autoridad o privilegios de los demás hermanos.  Eso es lo que yo llamo un “Radical Evangélico”.

En cambio un Evangélico Radical es, primero que nada, un Evangélico, con todos los conceptos espirituales y de conducta que eso representa. Es decir que vive a profundidad las enseñanzas de Cristo y busca fervientemente, llegar a la altura del Varón Perfecto. Pero que, al mismo tiempo, es Fundamental, Elemental, Tajante, Básico y Esencial, cuando se trata de vivir, hablar, predicar, proponer y defender el verdadero Evangelio de Cristo, sin añadir, ni obviar, ni pasar por alto ninguna de sus Radicales Enseñanzas. Sin embargo, debemos añadir, que el mismo Evangelio Radical de Cristo nos enseña un mandamiento nuevo: AMARNOS LOS UNOS A LOS OTROS, (INCLUSO A NUESTROS ENEMIGOS) COMO CRISTO AMÓ A SU IGLESIA Y SE ENTREGO A SI MISMO POR ELLA.

Por todo lo anterior y basándonos en el error que cometemos con la palabra “radical” es que les invito a ser: Evangélicos Radicales Pacifistas. Lo que básicamente significa:

• Oponernos a todas las potestades de las tinieblas y su supuesta autoridad en este mundo.
• Que seamos Insurrectos contra el diablo y sus autoridades.
• Que seamos Rebeldes a sus conceptos destructivos sobre la vida, el matrimonio y la santidad.
• Amotinarnos contra los vicios, las drogas, el adulterio, la fornicación y todas aquellas acciones, cosas o circunstancias que nos alejan de Cristo y de nuestra propia salvación.
• Boicotear todas las filosofías y engaños de Satán, predicando todo el día a Cristo, o como decía San Francisco de Asís: Solo si es muy necesario abramos la boca para seguir predicando. (Por si no lo entendió: Eso significa que predique con su diario vivir, que los demás vean a Cristo reflejado en su carácter, vocabulario y forma de ser.)
• Ser, ante todo, Pacifistas. No buscar, ni provocar pleitos, discusiones estériles, ni contiendas, ni mucho menos debemos, jamás, usar la violencia -En ninguna de sus formas- para hacernos escuchar o para que nos presten atención o para evangelizar por la fuerza.

Este concepto de Evangélico Radical Pacifista adquiere su mejor y más revelador ejemplo, en el mismo fundador de este milenario movimiento reformista: Jesús de Nazareth. Piénselo… La reforma que Él nos invitó a realizar, se halla primordialmente en la raíz, en nuestro corazón; No en las autoridades imperiales, tampoco en gobernantes de aquella época, y aunque criticó desde todo punto de vista a los religiosos, el no dijo nunca tomemos las armas, ni pidió que destituyeran a nadie… Todo está en el corazón. A nuestros gobernantes (de todo nivel) les falta mas “Cristomicina” como dice la canción. Si Cristo fuera quien guiara sus mentes y corazones, otro gallo nos cantaría…

¿Que si somos radicales? Sin duda que si. Pero la reforma y transformación que buscamos esta en el corazón del individuo. Por eso desde hoy comience a comportarse como el “guerrillero” que usted lleva dentro y opóngase al pecado, al mundo y sus vicios, hasta que su propio cartel de “SE BUSCA VIVO O MUERTO” aparezca con su fotografía en las paredes del infierno, hasta que usted se convierta en la peor pesadilla del diablo.

Como buen guerrero de Jesucristo, vístase con toda la armadura de Dios, y siga orando sin cesar. Nuestro “comandante” nunca abandona a Su tropa. Sostenga la Fe, nuestro Señor Jesucristo está a la vuelta de la esquina… no tarda en llegar.

Pa’lante con todo!

e

Bendiciones.

Eduardo Castillo

Fuentes: Gustavo Castillo, wikipedia.com, lukor.com, drae.rae.es

HAITI – LA TRAGEDIA Y EL DIABLO

Pat Robertson, Uno de los más admirados tele-evangelistas de Estados Unidos, dijo el miércoles que el terremoto que asoló Haití ha sido una maldición por un “pacto con el diablo”.

“Algo pasó hace mucho tiempo en Haití, y la gente no quiere hablar de ello”, dijo en “Christian Broadcasting Network- CBN” Que transmite el Club 700. “Ellos estaban bajo la bota de los franceses. Sabes, Napoleón III, o lo que sea. Y ellos se reunieron y juraron un pacto con el diablo. Ellos dijeron, vamos a servirte si nos haces libres de los franceses. Historia real. Y así, el diablo le dijo: de acuerdo es un trato”.

Robertson dijo que “desde entonces, han sido maldecidos por una cosa tras otra”, Haití contrasta grandemente con su vecina, la República Dominicana.
“La isla de “La Española” es una sola isla. Se corta por la mitad, por un lado es Haití por el otro es la República Dominicana”, dijo. “República Dominicana es próspero, sano, lleno de hoteles, etc.” En cambio “Haití está en situación de pobreza desesperada. Es la misma isla. Ellos tienen que tener y tenemos que orar por una gran conversión a Dios y salir de esta tragedia. Soy algo optimista que algo bueno puede venir. Pero ahora estamos ayudando a la gente que sufre y el sufrimiento es inimaginable”.

……….

Si usted es de los que no creen ni en Dios ni en el diablo, debo decirle que hay muchas paradojas y desastres que no se comprenden en esa nación antillana. Por ejemplo: En 2008 no los golpeo un huracán sino que 4 y casi continuamente pasan huracanes que provocan desastres y muertes.  Es más, cuando hay sequia o inundaciones, estas afectan solo a Haití y no a la Republica Dominicana. Vemos en su historia que la mayoría de sus gobernantes se autoproclamaron emperadores o reyes en los 1800, instaurando monarquías y dictaduras represivas y genocidas, con énfasis en el exterminio de mulatos y blancos. En lo político, continuamente se vivían golpes de estado y todos sus líderes, con muy pocas excepciones, se han enriquecido y han ordenado las ejecuciones de sus oponentes políticos o críticos. Así una serie imparable de desastres naturales y humanos han hecho a esa nación conocer el concepto de las palabras  Tragedia y  Miseria.

Fíjese: En 1957 François Duvalier decía ser un demonio encarnado conocido como Barón Samedi e hizo que lo idolatraran y trataran como emperador, hizo su propia constitución con los diputados que el nombró y estableció su mandato vitalicio, tanto que al morir heredo el mandato a su hijo. Instauró el Vudú como religión y se jactaba de decir que una maldición o conjuro que él le propino al Presidente JF Kennedy, había provocado su muerte, luego que este le congelara la ayuda ante descarados actos de corrupción y la apropiación, por parte de los Duvalier, del dinero que en dicho concepto le enviaba el gobierno norteamericano.

Duvalier fue quién renovó el culto y tradición Vudú, religión que utilizó para mantenerse en el poder. La palabra Vudú proviene del frances Vaudoux que significa literalmente “hechicero negro”; este término es una derivación de la palabra francesa Vaudois, el cual hace referencia a las prácticas de hechicería. Duvalier se proclamó “Hougan” que hace las veces de un sacerdote. El Hougan tiene la facultad de entrar en contacto con los Loas o espíritus demoníacos, a través de la posesión; Lo que por un determinado tiempo, le da poderes con los cuales realiza los rituales entrando en un estado de trance. Si el Hougan adquiere su dualidad o Bokor puede crear Zombis, es decir levantar muertos para realizar ciertas misiones. Un zombi (en ocasiones escrito con la grafía inglesa zombie) es, originalmente, una figura legendaria propia de las regiones donde se practica el culto vudú. Se trataría de un muerto resucitado por medios mágicos por un hechicero para convertirlo en su esclavo personal.

El ex sacerdote católico y presidente haitiano, en aquella época, Jean-Bertrand Aristide, legalizó el vudú en abril de 2003 para, según él, “dar garantías a una religión oprimida y marginada”.   Un 85% del pueblo Haitiano, practica el Vudú junto a rituales religiosos Católicos. Tambores, baile, sacrificio de animales, ron, y encuentros  con espíritus caracterizan los ritos vudú, traídos de África por los esclavos durante la colonización francesa y punto de partida de la lucha por la independencia en 1791.

Debemos conocer un poco más de Haití para poder opinar al respecto. Pero la verdad, por dura que sea, debe conocerse: Al darle la espalda a Dios quedamos por nuestra propia cuenta y riesgo. El hermano Robertson hoy recibe las críticas del mismo mundo rebelde que se niega a reconocer en Cristo la única autoridad espiritual.

Les invito a que vean el video realizado por el Pastor Bautista Hugo Alvarez, en Junio del 2009. En los 10 ó 15 muntos de video se puede apreciar de mejor manera lo que quizo explicar el hermano Pat Robertson:

Tal como lo expresamos en nuestra declaración de fé: Estas DESGRACIAS DESCOMUNALES, así como “La violencia, el odio, las rebeliones, las revoluciones, las guerras, el irrespeto a las leyes y a las normas de conducta, así como la inmoralidad, no son culpa de gobernantes o pequeños grupos, son el concierto de los poderes de las tinieblas que tiran de los hilos con que tienen atada a esta generación rebelde, que se rehúsa a conocer al verdadero Dios.

Me uno a la petición de oración del hermano Pat Robertson, para que el Señor les de alivio y consuelo a las victimas de esta tragedia, pero en especial por una real conversión de todo ese pueblo y nación al único y verdadero Dios. Amén.

Eduardo Castillo.

Fuentes: Wikipedia, Universidad de Quintana Roo/Antropología Social, guiacultural.com, cristianos.com, msnbc.com

¿QUE TE FALTA?

El calentamiento global, que dicho sea de paso, es el que hace creer a la gente que el clima ha enloquecido, por ser el autor de sequías, inundaciones, frío extremo y mucho calor en diferentes partes del mundo, que no corresponden a esa época del año o que se presentan de forma exagerada; Es el que mantiene ocupados a meteorologos y ambientalistas. Pero hay otro tema que tiene meses acaparando las portadas y titulares de noticieros y periodicos del mundo: La Crisis Económica.

Conozco personas que a esta crisis le hacen cara de indiferencia, aunque millones más ven con angustia la grave situación económica. Quienes la ven con indiferencia son, en la mayoría de los casos, gente que tiene años, quizá décadas, de tener “crisis” económica. La única diferencia es que ahora les cuesta aún más encontrar el sustento, pero ellos ya saben como afrontar la carencia de todo, en una palabra están “acostumbrados” a pasarla mal, y no se amedrentan con “poca cosa”.

Quizá para usted, esta sea la primera navidad sin regalarle algo a sus hijos, o ya no pudo hacer la cena tradicional con todo lo que a usted le gusta. Quizás este fin de año fue más de angustia que de alegría plena. Y es muy probable que, aunque usted sea de los afortunados que tienen trabajo, este salario por venir no le alcanzará para cubrir sus obligaciones y tendrá que subirse al carrusel interminable de anticipos de salario o, peor aún, enredarse en pequeños prestamos que de una u otra forma siempre consumirán su próximo salario.

Todos hemos sentido el impacto de la tal crisis, pero debemos reconocer que la mayor “crisis” esta en la humanidad como tal. Hemos perdido el rumbo, hemos botado los valores y nos alejamos a la deriva entre consumismo, egoismo, egolatria y una larga lista de anti-valores nunca antes vista. Tan perdidos estamos que en navidad muchos idolatran a “Santa Claus” o “Papá Noel” como el artífice del milagro de amor, dicha y felicidad que debe permanecer en nuestra mente y corazón al recordar el nacimiento de nuestro Salvador Jesucristo. Vivimos en un mundo tan consumista que es el comercio y las corporaciones transnacionales quines controlan el sentido de la Navidad y manipulan el entorno, para que usted sea “feliz” o muy desdichado según lo que el marketing moderno le indique.

Si usted y su familia están pasando por el fuego, soportando una durísima experiencia por la falta de trabajo o dinero y siente que ha tocado fondo, tanto que a duras penas está leyendo estas líneas por que tiene 2 o mas meses de no pagar el Internet y se lo podrían cortar de un momento a otro, o quizá usted ha llorado a mares por no tener comida para sus hijos y ha pasado la vergüenza de pedir ayuda a familiares, amigos, el gobierno (si es que la dan) o peor aún ha pedido ayuda a desconocidos… Es a usted a quien quiero hablarle por experiencia propia y con conocimiento de causa, con el corazón en estas letras:   Usted no esta SOLO o SOLA. No. No lo esta. Lo que pasa es que probablemente usted ha estado acostumbrad@ a vivir mejor que otros, a tener más que otros, a ganar más plata que otros, a tener buenos carros y ropa de marca o mal gastar su dinero como le diera la gana en salones de belleza, celulares, cremas carísimas, en bares, con amigos, comidas rápidas o simplemente su estatus o modo de vivir le han hecho creer que usted era supuestamente feliz y ahora es desdichado en toda la extensión de la palabra.

En este día, en esta hora, le invito de corazón a que abra los ojos y vea a su alrededor, todo lo que ve fue creado por Dios hace miles de años y todo le pertenece a Él, y usted puede decir: mentira, el monitor, la PC, el vidrio, el plástico, etc. fueron hechos en China o Singapur o Corea o Indonesia que se yo; pero la materia prima la hizo Dios, y así como se lo dio un día también puede quitárselo, por que Él es soberano y Señor del universo.

Lo que debe cambiar es nuestra actitud. Job declara: “Desnudo salí del vientre de mi madre,  y desnudo volveré allá.  El Señor dio, y El Señor quitó; sea el nombre del Señor bendito.” Job. 1:21 Y tomando en cuenta que acababa de perder todo su dinero, camellos, bueyes, asnas, ovejas, pastores, criados y además todos sus hijos e hijas, es, en definitiva, una extremadamente dolorosa declaración de humildad y adoración a Dios. ¿Le ha dado las gracias a Dios por todo lo que le permitió vivir y tener en su antiguo trabajo? ¿Le ha dado la Honra, la Gloria y su eterna gratitud por dejarlo ser y estar en esa empresa por tantos años? ¿Le ha dado las gracias por estar vivo hoy y que puede valerse por si mismo?… ¿Cuál ha sido su actitud ante el problema?

En el Reino de los cielos No hay crisis. ¿Cuantas “crisis”, sequías, hambrunas, etc. Han ocurrido a lo largo de la historia de la humanidad? La diferencia es que ahora nuestro propio consumismo nos hace creer que  todo esta perdido, que no hay mañana ni futuro, que si no comemos al menos una vez al dia en restaurantes o no salimos a gastar con nuestras amistades, la vida se va a terminar… ¿Cuánta gente a muerto por quedarse sin celular o sin computador? Nadie mi amigo o amiga. ¿Cuanta gente ha muerto por no celebrar su cumpleaños, navidad o año nuevo con lujos y dinero en sus bolsillos? ¿Cuanta gente a muerto por quedarse sin trabajo?…   David escribió:  “Joven fui,  y he envejecido, Y no he visto justo desamparado, Ni su descendencia que mendigue pan.” Sal. 37:25

Una nueva oportunidad. Debe usted saber amado lector, que este servidor suyo ODIA la religión y por eso no le voy a pedir que siga una “formula mágica” para recuperar su trabajo, su opulencia o sus bienes. Tampoco que me mande una “semilla”, donación o cuota de ninguna clase. Tampoco le voy a aconsejar que repita “x” o “y” oración, ni mucho menos que le encienda candelas a nadie. Solo le pido en el Nombre de nuestro Señor Jesucristo que cambie esa forma destructiva de pensar. Dios no lo odia, ni tampoco se olvidó de usted, muchas veces somos nosotros quienes olvidamos que Él nos ama y que sus pensamientos SIEMPRE son de bien y No de mal.  (“Porque yo sé los pensamientos que tengo acerca de vosotros, dice el Señor, pensamientos de paz, y no de mal, para daros el fin que esperáis.” Jer. 29:11)   Jesús dijo:”Así que, no os afanéis por el día de mañana, porque el día de mañana traerá su afán. Basta a cada día su propio mal.” Mat. 6:34 Demos gracias a Dios por que este día, en este momento, tenemos Techo, Abrigo, Alimento y Salud… De mañana Dios se hará cargo.

Cuando Dios cierra una puerta SIEMPRE abre otra, quizá no en el mismo lugar, quizá no cuando nosotros queramos, pero siempre nos dará una nueva oportunidad y siempre será para bien. Talvez usted necesitaba más tiempo para estar con su familia, con sus hijos o en su Iglesia, eso también es una nueva oportunidad… Lo importante es que usted no debe por ningún motivo soltarse de la mano de Dios. Si lo tenemos a Él, lo tenemos TODO y no nos falta nada. Aférrese a Él más fuerte que nunca y sus ojos verán las maravillas de Su Amor y Misericordia.   Amén.

Bendiciones.

Eduardo Castillo

Que Vergüenza…

Caminaba por el ciber espacio buscando alabanzas y llegué a un enlace que me llevo a Youtube, ahí me encontré con estas tristes muestras de lo que significa torcer el evangelio de Cristo:

En el primero se puede escuchar y ver a un famoso tele-predicador profiriendo maldiciones contra todo aquel que piense diferente a él, o que tenga dudas sobre su ministerio. ¿Alguna vez Cristo maldijo a los que no tenían fe o dudaban de su ministerio?: http://www.youtube.com/watch?v=oO64Eb0OlDI

Un poco más adelante se puede ver al mismo tele-predicador ofreciéndole una pipa de opio a un colaborador de su ministerio que al poco tiempo murió por sobredosis de Heronia. ¿Con que moral se paran tras los pulpitos y fijen que el Espíritu Santo les habla?: http://www.youtube.com/watch?v=XsbWAfN7IEE

En otro caso vergonzoso una cadena chilena de televisión comprobó que el “oro” que hizo llover un “obispo” pentecostal, no era más que plomo, cobre y metales sin valor. ¿Será que Dios es bromista o este pastor es instrumento del enemigo? http://www.youtube.com/watch?v=L3CX8JJEtYU

Y por último, solo por citar unos cuantos, les dejo el video donde el dueño de una cadena afiliada a TBN sale declarando que Cristo no vuelve por una Iglesia en deuda y que falta mucho para que vuelva, por lo que deben deshacer sus maletas si piensan ir al cielo, por que primero deben ¡pagar!: http://www.youtube.com/watch?v=Rr6e3ZFKiN8

Como Cristiano me da vergüenza con los inconversos. Además, esos hechos dificultan la evangelización. ¿Como podemos mostrar a Cristo en nuestra vida comportándonos de esa manera? Miles de obreros alrededor del mundo trabajan por añadir al verdadero cuerpo de Cristo a todas esas almas perdidas y no es justo que por unos pocos paguemos todos.

“Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo,  como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras,  y aun negarán al Señor que los rescató,  atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina. Y muchos seguirán sus disoluciones,  por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado, y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda,  y su perdición no se duerme.” 2Pe 2:1-3

¿Cuánto más se requiere para darnos cuenta que la Iglesia de Cristo ha sido infiltrada por el enemigo? En efecto la iglesia católica romana encaja perfectamente en la descripción de la “gran ramera” del Apocalipsis, pero ante pruebas tan contundentes contra el pueblo Evangélico deberíamos preguntarnos: ¿Estamos siguiendo a falsos profetas? El mismo tele-predicador del video fue quien dijo que el Espíritu Santo le estaba diciendo (En Vivo por TBN) que Fidel Castro moriría en 1994 o 1995 y aún sigue con vida… ¿Podrá equivocarse el Espíritu Santo? A otro “Apóstol y profeta” le descubrieron un romance de 3 años con una corista de su iglesia, esposa de su mejor amigo, pero hablaba en lenguas justo un día antes de hacerse publico el escándalo… ¿Será que el Espíritu Santo, deja pasar estas cosas?

¿Sabia usted que Benny Hinn asegura que él usa el mismo poder de las apariciones de “fatima” y “lourdes” para hacer sus milagros? ¿Sabia usted que este supuesto siervo declara que las doctrinas hereticas de la iglesia catolica romana son de Dios? Por eso este ministerio no apoya ni apoyará nunca a ningún movimiento ecumenico, y usted hermano en Cristo, tampoco debería apoyar un esfuerzo de satanás por devolver el control del verdadero Cuerpo de Cristo al imperio de roma.

Algunos dirán que estoy atacando a unos pocos “exitosos” por pura envidia o por que soy apostata o por que quiero dañar al “siervo” o al cuerpo de Cristo, pero en realidad lo que digo es que debemos abrir los ojos y no seguir a supuestos profetas, ni a supuestos lideres “evangélicos” sin antes escudriñar las escrituras y comparar su comportamiento y doctrinas a la Luz del verdadero evangelio de Cristo.

La verdad duele mis hermanos, pero les escribo en el amor del Señor. Abramos los ojos, si una vez salimos de esclavitud, no busquemos grilletes y cadenas entre nuestros libertadores, por que siempre habrá alguno que se aproveche…

“Amados,  no creáis a todo espíritu,  sino probad los espíritus si son de Dios;  porque muchos falsos profetas han salido por el mundo.” 1Jn 4:1

Los Huesos de Antepasado más antiguo

La fulana se llama “Ardi”

1 de octubre de 2009, 01:00 PM

(www.neomundo.com.ar/ saludyciencias.com.ar)

Un equipo internacional de científicos por primera vez ha descrito minuciosamente a Ardipithecus ramidus, una especie de homínido que vivió hace 4.4 millones de años en lo que hoy es Etiopía. Esta investigación se publica en la revista científica Science.

Se cree que el ultimo antepasado común compartido por humanos y chimpancés vivió hace seis o más millones de años. Aunque este Ardipithecus no es el último antepasado común, probablemente compartió varias de las características de este antecesor. Como comparación, Ardipithecus es más de un millón de años más antiguo que “Lucy”, el esqueleto parcial femenino de Australopithecus afarensis. Hasta el descubrimiento de los nuevos restos de Ardipithecus, el registro de fósiles contenía escasa evidencia de otros homínidos más antiguos que Australopithecus. Y se estableció que “Ardi” era una hembra, que pesaba alrededor de 50 kilogramos y medía unos 120 centímetros de altura. El análisis A través de un análisis del cráneo, dientes, pelvis, manos, pies y otros huesos, los investigadores han determinado que Ardipithecus tenía una mezcla de rasgos “primitivos” compartidos con sus predecesores, los primates del Mioceno, y rasgos “derivados”, que comparte exclusivamente con homínidos posteriores. Dada su antigüedad, Ardipithecus nos acerca más al aún elusivo último ancestro común. Sin embargo, varios de sus rasgos no aparecen en los simios africanos de la época moderna. Por consiguiente, una conclusión sorprendente es que es probable que los simios africanos hayan evolucionado ampliamente desde que compartimos ese último ancestro común, lo que convierte así a chimpancés y gorilas vivos en pobres modelos para el último antepasado común y para entender nuestra propia evolución desde ésa época.

“En Ardipithecus tenemos una forma no especializada que no ha evolucionado mucho en la dirección de Australopithecus. Por lo que cuando vas de la cabeza a los dedos del pie, lo que ves es una criatura mosaico, que no es ni chimpancé, ni es humano. Es Ardipithecus”, dijo Tim White de la Universidad de California Berkeley, uno de los principales autores de la investigación. “Estos artículos de Science contienen una enorme cantidad de datos recolectados y analizados a través de un importante esfuerzo internacional de investigación. Ellos abren una ventana a un periodo de la evolución humana de la que hemos sabido poco, cuando los homínidos primitivos estaban estableciéndose en África, poco después de separarse del último antepasado que compartieron con los simios africanos”, dijo Brooks Hanson.

Nuevos conocimientos Hasta ahora, los investigadores habían asumido generalmente que los chimpancés, gorilas y otros simios africanos modernos han conservado varios de los rasgos del último antepasado que compartieron con los humanos. En otras palabras, se pensaba que este presunto ancestro era más tipo chimpancé que tipo humano. Por ejemplo, se habría adaptado para balancearse y colgarse de las ramas de los árboles, y quizá anduvo sobre sus nudillos mientras estaba en el suelo. Sin embargo, Ardipithecus cuestiona esos supuestos. Estos homínidos parecen haber vivido en un entorno boscoso, en donde treparon en cuatro patas a lo largo de las ramas de los árboles como lo hicieron algunos de los primates del Mioceno y caminaron, erguidos, en dos patas, cuando en el suelo. No parecen haber sido andadores sobre nudillos, o haber pasado mucho tiempo columpiándose y colgándose de las ramas de los árboles, especialmente como lo hacen los chimpancés. En general, los hallazgos sugieren que los homínidos y los simios africanos han seguido, cada uno, diferentes senderos evolutivos, y que ya no podemos considerar a los chimpancés como “reemplazos” de nuestro último antepasado común.

Nuestra Opinión:

Es asombroso ver los avances de la ciencia y como logran descifrar enigmas ancestrales. En ocasiones la ciencia parece encontrar interrogantes sin respuesta, pero siempre buscaran una explicación lógica a dichas preguntas por difíciles que parezcan.   Lastima que en su afán de encontrar explicaciones prefieren robarle la Gloria a Dios.

Me causa gracia leer notas como la que hoy les traigo, porque como escribí en un blog anterior “La ciencia nunca podrá explicar que o quien genero el “Big Bang”, mucho menos explicar que o quien provoco la aparición de la primera célula animal… entonces volverán los científicos a escribir que fue un “Accidente de la naturaleza o una casualidad” Así se darán cuenta que la creación y la evolución, si la hubiere, seguirán siempre el plan maestro de nuestro Poderoso Dios.

Hacer Lo Justo

¿QUE ES HACER LO JUSTO?

Esta simple pregunta de innumerables respuestas, a dado vueltas en mi cabeza por años, pero aún más en los últimas días. ¿Qué es lo Justo? ¿Sabe usted que es “lo Justo”? No parece muy difícil de responder… pero le pido que por un momento medite nuevamente su respuesta más rápida. ¿Qué es lo Justo?

Hay tres conceptos que vemos a diario en todos los medios de comunicación, que se relacionan con esta interrogante que pretendo explicar. Estos tres conceptos son: La Política, Las Leyes o Justicia humana y La Religión.

Política, según Wikipedia es: “la forma mediante la cual se rige la sociedad, se regula, para la búsqueda del bien común”. De la misma fuente obtenemos el concepto de Justicia: “Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones. La justicia es la concepción que cada época y civilización tienen acerca del bien común.” Por otro lado, el concepto de Religión es bastante amplio y complejo, pero podemos afirmar que la religión busca obtener o alcanzar el “bien común” con el favor de lo que los seres humanos llaman Dios.

Lea cualquier periódico en cualquier país del mundo y rápidamente notará, que estos tres conceptos, en alguna de sus manifestaciones, ocupan siempre las primeras paginas o al menos grandes e importantes espacios dentro de dichas publicaciones. Lo mismo ocurre con los noticieros de radio o televisión. La Política, La Justicia y la Religión, son 3 de los cuatro temas que más leen, ven y escuchan los ciudadanos del mundo entero.   Verá, yo detesto la política, pero sin duda que me gustaría estudiarla a profundidad, ahí se habla mucho de “lo justo”, también en las cortes, jueces y abogados dicen seguir la justicia, que es de donde parece venir la palabra Justo. Odio, además, a la religión, ahí se habla mucho de ser Justo. Pero no las odio por ocupar tanto espacio de periódicos radio o tv, sino por que, paradójicamente, existe algo que la política, las leyes y la religión comparten: La Hipocresía. Fingir que buscan el “bien común”, es decir que pretenden llevar bienestar de todos los seres humanos, pero en la practica es puro egoísmo, lucro, intereses mezquinos, vanidad, dinero y poder.

Ciertamente necesitamos buenos gobernantes, buenos políticos, buenos abogados, buenas leyes, buenos curas y buenos pastores, pero por sobre todo necesitamos buenos Cristianos que busquen la excelencia por ser hijos de Dios.

Concepto de Justo

El concepto de Justo es: “Guiado por la razón, la verdad y la justicia. Conforme a los derechos de alguien, a la ley. Que cumple con estándares, requerimientos o especificaciones. Que respeta las leyes de Dios.” Pero, entremos en detalle, espero que no se duerma… lo que viene es vital para el tema.

Lawrence Kholberg, (1927-1987) Psicologo y Doctor en Filosofía de Chicago, dijo que la moral (o hacer “lo justo” ante la sociedad) se desarrolla en cada individuo pasando por una serie de fases o etapas. Estas etapas son las mismas para todos los seres humanos y se dan en el mismo orden, creando estructuras que permitirán el paso a etapas posteriores. Sin embargo, no todas las etapas del desarrollo moral surgen de la maduración biológica como afirmó Piaget (otro Psicólogo de renombre), ya que estas están ligadas a la interacción con el ambiente. El desarrollo biológico e intelectual es, según esto, una condición necesaria para el desarrollo moral, pero no suficiente. Además, según Kohlberg, no todos los individuos llegan a alcanzar las etapas superiores de este desarrollo.

El paso de una etapa a otra se ve en este autor como un proceso de aprendizaje irreversible en el que se adquieren nuevas estructuras de conocimiento, valoración y acción. Estas estructuras son solidarias dentro de cada etapa, es decir, actúan conjuntamente y dependen las unas de la puesta en marcha de las otras. Kohlberg no encuentra razón para que, una vez puestas en funcionamiento, dejen de actuar, aunque sí acepta que se produzcan fenómenos de desajuste en algunos individuos que hayan adquirido las estructuras propias de la etapa de un modo deficiente. En este caso los restos de estructuras de la etapa anterior podrían actuar aún, dando la impresión de un retroceso en el desarrollo.

Entonces, si Kohlberg tiene razón, grandes estrategas y gobernantes, así como genocidas, tiranos y dictadores, todos habrían alcanzado el mismo nivel o el mismo desarrollo moral o el sentido de hacer “lo justo” ante la sociedad, sin importar cuantos estudios hubiese completado o cuantos libros hubiese leído o donde y cuando nació y creció. Lo que hace la diferencia entre unos y otros, es la falta de cimientos fuertes en la etapa previa a la última que alcanzó el individuo. En ese sentido Hitler debió tener tanta “moral” como Churchill o Stalin, en la segunda guerra mundial, pero los hechos demuestran una abismal diferencia entre los tres. De hecho Stalin asesinó a 7 millones de personas más que Hitler, incluyendo a varios millones de su propio pueblo.

Basta con publicar las “justas y morales” razones por las cuales Timothy McVeigh, el terrorista que mató a 168 personas con un coche bomba en la ciudad de Oklahoma, para que salten cientos o quizá miles de “desajustados” como él, alegando que tenía razón y que moralmente era lo correcto.

Y es que la mayoría de los terroristas, creen que actúan a favor de la humanidad y en contra de un poder corrupto que se ha aliado con las Fuerzas del Mal, ya sea la gran conspiración sionista internacional, los comunistas, la alta tecnología, las industrias que arruinan el medio ambiente, los gobiernos secretos, el imperialismo norteamericano, los neo cruzados, los neo socialistas o los extraterrestres, todos creen tener la razón y luchar por el bien común o por alguna deidad a la que ellos adoren.

Apoyar o defender una postura beligerante, genocida, represora o terrorista, es ir en contra de las enseñanzas del evangelio de Cristo.

¿Cómo se tapa el sol con un dedo? Los ataques con fósforo blanco sobre poblados palestinos llenos de civiles, no tienen excusa.

Aunque Israel sea la niña de los ojos de Dios, eso es un acto de terror. Los palestinos son inocentes, los culpables serían en todo caso los líderes del grupo terrorista Hamas, por lanzar cohetes contra un país vecino y esconderse entre civiles, pero, como dije antes, no hay excusa que valga ante actos tan salvajes contra poblaciones civiles.  Pregunto: ¿Ser el pueblo escogido de Dios nos otorga licencia para cometer atrocidades?

Eso sería como defender las excusas de Bin Laden por matar a 3 mil personas el 11 de septiembre de 2001.

Lamentablemente, cada día más cristianos se dejan llevar por su nacionalismo o por ideologías políticas que solo tienen raíz en el diabólico relativismo. El relativismo nos lleva a pensar que no hay una verdad absoluta y que ésta depende de cada individuo en un espacio o tiempo concreto o intereses particulares. Estamos tan contaminados de este relativismo, que llamamos bueno a lo malo y malo a lo bueno, así la moral o hacer “lo justo” ante la sociedad, adquiere un matiz cínico ante los problemas que vemos en el mundo actual.

Pero aún así, hacer “lo justo” no se trata solo de detener las guerras, los ataques suicidas, la delincuencia, el crimen organizado, la creciente aceptación del asesinato de neonatos a través de la legalización del aborto, los carteles de la droga o los actos terroristas vengan de donde vengan… Hay algo mucho más triste: Que hay líderes mundiales que andan pensando con quien desquitarse sus enojos ancestrales y gastan miles de millones de dólares en armas cada vez más sofisticadas. Como por ejemplo un país suramericano que tiene escasez de muchas cosas, pero compró, por varios millones de dólares, aviones Rusos de alta tecnología y hasta quiere comprar submarinos; o el caso de la tristemente famosa Somalia, donde escasean los granos básicos, pero abundan los cohetes y fusiles de asalto; o la India, que tiene una masa humana en extrema pobreza como ningún otro país del mundo, pero ha gastado cientos de miles de millones de dólares en su programa de armas nucleares; o el caso de los mismos Norteamericanos que hicieron hasta lo último por salvar su economía con una inyección de 800 mil millones de dólares, que irónicamente es el monto que gastaron en bombas en Irak y Afganistán en sólo 3 años.

La otra cara del problema

Mientras estos líderes ególatras y megalomaníacos planifican como gastar en armas, bombas, tanques, misiles, aviones y más, hay otros (aparentemente personas pacificas e inofensivas) que piensan en despilfarrar, mal gastar y derrochar los recursos que poseen en otro diabólico y pecaminoso fin: La vanidad.

Influenciada, manipulada e impulsada por Hollywood, la vanidad se esparció por el mundo con la revolución sexual y los cada vez mas narcisistas actores y actrices de todo el mundo, incluyendo a los actores y actrices de novelas, grupos musicales y el resto del mundo del entretenimiento.

Este es el tema que nos faltaba de los 4 más importantes para los medios de comunicación, y ocupa el primer lugar entre los más vistos, leidos y escuchados por todos los ciudadanos del mundo.  Dejando en un quinto lugar al deporte y sus especialidades.

Le doy un ejemplo: ¿Sabe cuanto se gasta en cosméticos en el mundo?…  18 mil millones de dólares, mucho más de los 12 mil millones que costaría ofrecer atención médica a todas las mujeres embarazadas de países pobres.  Eso si que es despilfarrar… ¿Quiere saber más? Lea esto: Para eliminar el hambre y la desnutrición, de todos los países pobres del mundo, se requeriría una inversión anual de 19 mil millones de dólares, sólo 2 mil millones más de lo que invierten los europeos y estadounidenses en alimentos para mascotas cada año. Mientras, la inmunización contra todas la enfermedades de todos los niños de países pobres costaría 1 mil trescientos millones de dólares, casi 10 veces menos de los 11 mil millones de dólares que los europeos gastan por año en helados o como le llama el caribe “mantecados”.

Los consumidores gastan unos 35 mil millones de dólares al año en agua envasada, pero 1 mil cien millones de personas, o una de cada cinco, carece de acceso al agua potable. Y mientras 1 mil ciento veinte millones de hogares (tres cuartos de la población mundial) tienen al menos un televisor, hasta 2 mil 800 millones de personas sobrevivían con menos de dos dólares al día en 2002. Ofrecer alimentos eficientes, agua potable y educación básica a los más pobres del mundo costaría menos que la cantidad invertida cada año en cosméticos, helado o comida para mascotas.

La industria de los equipos de fitness y aeróbicos, supera fácilmente los 50 mil millones, sin contar los pagos realizados a instructores y gimnasios. Y debemos añadir otros miles de millones en tratamientos y cirugías cosméticas, además de la trillonaria industria de la moda textil, de la cual es difícil deducir sus volúmenes de ganancias.

En conclusión:

En algún lugar leí, que el arma mas poderosa de los hombres libres es el voto. Por medio de él, deberíamos sacar del poder a los que quieren seguir comprando armas y gastar en bombas y muerte, mientras hay niños en nuestras propias ciudades latinoamericanas, muriendo de hambre o desnutrición. Ya basta de hipocresía…

Ellos comen bien mientras sus propios pueblos no tienen ni para frijoles o habichuelas… y no hablo solo de gobiernos capitalistas o neo liberales, hablo también de países del bloque neo socialista que imitan los regimenes que ellos tanto critican… reprimen a la oposición, censuran medios de comunicación y terminan creando una nueva argolla de poder que, repentinamente, se convierte en la nueva “elite” de ricos o burgueses que ellos detestaban. Luego de lo cual defenderan su nuevo estatus perpetuandose en el poder, manipulando las leyes y hasta a los religiosos de dichos paises… Ironico ¿verdad?

En todo el mundo “hacer lo justo” es a conveniencia de alguien, en todo el mundo ” Hacer lo Justo” se mide con la frase “¿Y que gano yo?” Pero yo pregunto: ¿Que es “Lo Justo” para estos  niños?

Por favor, que alguien me explique ¿Qué es “Lo Justo” para estos niños?

Como pueden ser tan egoístas, hipócritas, ególatras, e insensibles todos esos gobernantes y los que botamos el dinero en vanidades… Por favor, que alguien me explique, como decirles a estos niños el significado de “Lo Justo”.

Por amor de Dios, hagamos conciencia. Demos gracias a Dios, por los recursos que Él nos ha confiado, que nos ha permitido administrar, así sean centavos o millones de dólares. Dejemos de lado los intereses particulares o la vanidad y pensemos siempre en compartir con los más necesitados. Sino podemos llegar a África, estoy seguro que cerca de su casa o ciudad hay alguien que también necesita de su ayuda…

Eso es hacer LO JUSTO, eso es seguir el verdadero evangelio de Cristo, Eso es amar a Dios por sobre TODAS las cosas, especialmente el dinero.

Dios Bendiga a todos los lectores de este artículo y a los que van a recibir ayuda de ellos. Amén.

Eduardo Castillo

Fuentes bibliográficas: http://ehlt.flinders.edu.au,  http://www.twnside.org.sg, http://www.redtercermundo.org.uy,   http://ficus.pntic.mec.es   y   http://es.wikipedia.org