Que Vergüenza…

Caminaba por el ciber espacio buscando alabanzas y llegué a un enlace que me llevo a Youtube, ahí me encontré con estas tristes muestras de lo que significa torcer el evangelio de Cristo:

En el primero se puede escuchar y ver a un famoso tele-predicador profiriendo maldiciones contra todo aquel que piense diferente a él, o que tenga dudas sobre su ministerio. ¿Alguna vez Cristo maldijo a los que no tenían fe o dudaban de su ministerio?: http://www.youtube.com/watch?v=oO64Eb0OlDI

Un poco más adelante se puede ver al mismo tele-predicador ofreciéndole una pipa de opio a un colaborador de su ministerio que al poco tiempo murió por sobredosis de Heronia. ¿Con que moral se paran tras los pulpitos y fijen que el Espíritu Santo les habla?: http://www.youtube.com/watch?v=XsbWAfN7IEE

En otro caso vergonzoso una cadena chilena de televisión comprobó que el “oro” que hizo llover un “obispo” pentecostal, no era más que plomo, cobre y metales sin valor. ¿Será que Dios es bromista o este pastor es instrumento del enemigo? http://www.youtube.com/watch?v=L3CX8JJEtYU

Y por último, solo por citar unos cuantos, les dejo el video donde el dueño de una cadena afiliada a TBN sale declarando que Cristo no vuelve por una Iglesia en deuda y que falta mucho para que vuelva, por lo que deben deshacer sus maletas si piensan ir al cielo, por que primero deben ¡pagar!: http://www.youtube.com/watch?v=Rr6e3ZFKiN8

Como Cristiano me da vergüenza con los inconversos. Además, esos hechos dificultan la evangelización. ¿Como podemos mostrar a Cristo en nuestra vida comportándonos de esa manera? Miles de obreros alrededor del mundo trabajan por añadir al verdadero cuerpo de Cristo a todas esas almas perdidas y no es justo que por unos pocos paguemos todos.

“Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo,  como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras,  y aun negarán al Señor que los rescató,  atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina. Y muchos seguirán sus disoluciones,  por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado, y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda,  y su perdición no se duerme.” 2Pe 2:1-3

¿Cuánto más se requiere para darnos cuenta que la Iglesia de Cristo ha sido infiltrada por el enemigo? En efecto la iglesia católica romana encaja perfectamente en la descripción de la “gran ramera” del Apocalipsis, pero ante pruebas tan contundentes contra el pueblo Evangélico deberíamos preguntarnos: ¿Estamos siguiendo a falsos profetas? El mismo tele-predicador del video fue quien dijo que el Espíritu Santo le estaba diciendo (En Vivo por TBN) que Fidel Castro moriría en 1994 o 1995 y aún sigue con vida… ¿Podrá equivocarse el Espíritu Santo? A otro “Apóstol y profeta” le descubrieron un romance de 3 años con una corista de su iglesia, esposa de su mejor amigo, pero hablaba en lenguas justo un día antes de hacerse publico el escándalo… ¿Será que el Espíritu Santo, deja pasar estas cosas?

¿Sabia usted que Benny Hinn asegura que él usa el mismo poder de las apariciones de “fatima” y “lourdes” para hacer sus milagros? ¿Sabia usted que este supuesto siervo declara que las doctrinas hereticas de la iglesia catolica romana son de Dios? Por eso este ministerio no apoya ni apoyará nunca a ningún movimiento ecumenico, y usted hermano en Cristo, tampoco debería apoyar un esfuerzo de satanás por devolver el control del verdadero Cuerpo de Cristo al imperio de roma.

Algunos dirán que estoy atacando a unos pocos “exitosos” por pura envidia o por que soy apostata o por que quiero dañar al “siervo” o al cuerpo de Cristo, pero en realidad lo que digo es que debemos abrir los ojos y no seguir a supuestos profetas, ni a supuestos lideres “evangélicos” sin antes escudriñar las escrituras y comparar su comportamiento y doctrinas a la Luz del verdadero evangelio de Cristo.

La verdad duele mis hermanos, pero les escribo en el amor del Señor. Abramos los ojos, si una vez salimos de esclavitud, no busquemos grilletes y cadenas entre nuestros libertadores, por que siempre habrá alguno que se aproveche…

“Amados,  no creáis a todo espíritu,  sino probad los espíritus si son de Dios;  porque muchos falsos profetas han salido por el mundo.” 1Jn 4:1

Los Huesos de Antepasado más antiguo

La fulana se llama “Ardi”

1 de octubre de 2009, 01:00 PM

(www.neomundo.com.ar/ saludyciencias.com.ar)

Un equipo internacional de científicos por primera vez ha descrito minuciosamente a Ardipithecus ramidus, una especie de homínido que vivió hace 4.4 millones de años en lo que hoy es Etiopía. Esta investigación se publica en la revista científica Science.

Se cree que el ultimo antepasado común compartido por humanos y chimpancés vivió hace seis o más millones de años. Aunque este Ardipithecus no es el último antepasado común, probablemente compartió varias de las características de este antecesor. Como comparación, Ardipithecus es más de un millón de años más antiguo que “Lucy”, el esqueleto parcial femenino de Australopithecus afarensis. Hasta el descubrimiento de los nuevos restos de Ardipithecus, el registro de fósiles contenía escasa evidencia de otros homínidos más antiguos que Australopithecus. Y se estableció que “Ardi” era una hembra, que pesaba alrededor de 50 kilogramos y medía unos 120 centímetros de altura. El análisis A través de un análisis del cráneo, dientes, pelvis, manos, pies y otros huesos, los investigadores han determinado que Ardipithecus tenía una mezcla de rasgos “primitivos” compartidos con sus predecesores, los primates del Mioceno, y rasgos “derivados”, que comparte exclusivamente con homínidos posteriores. Dada su antigüedad, Ardipithecus nos acerca más al aún elusivo último ancestro común. Sin embargo, varios de sus rasgos no aparecen en los simios africanos de la época moderna. Por consiguiente, una conclusión sorprendente es que es probable que los simios africanos hayan evolucionado ampliamente desde que compartimos ese último ancestro común, lo que convierte así a chimpancés y gorilas vivos en pobres modelos para el último antepasado común y para entender nuestra propia evolución desde ésa época.

“En Ardipithecus tenemos una forma no especializada que no ha evolucionado mucho en la dirección de Australopithecus. Por lo que cuando vas de la cabeza a los dedos del pie, lo que ves es una criatura mosaico, que no es ni chimpancé, ni es humano. Es Ardipithecus”, dijo Tim White de la Universidad de California Berkeley, uno de los principales autores de la investigación. “Estos artículos de Science contienen una enorme cantidad de datos recolectados y analizados a través de un importante esfuerzo internacional de investigación. Ellos abren una ventana a un periodo de la evolución humana de la que hemos sabido poco, cuando los homínidos primitivos estaban estableciéndose en África, poco después de separarse del último antepasado que compartieron con los simios africanos”, dijo Brooks Hanson.

Nuevos conocimientos Hasta ahora, los investigadores habían asumido generalmente que los chimpancés, gorilas y otros simios africanos modernos han conservado varios de los rasgos del último antepasado que compartieron con los humanos. En otras palabras, se pensaba que este presunto ancestro era más tipo chimpancé que tipo humano. Por ejemplo, se habría adaptado para balancearse y colgarse de las ramas de los árboles, y quizá anduvo sobre sus nudillos mientras estaba en el suelo. Sin embargo, Ardipithecus cuestiona esos supuestos. Estos homínidos parecen haber vivido en un entorno boscoso, en donde treparon en cuatro patas a lo largo de las ramas de los árboles como lo hicieron algunos de los primates del Mioceno y caminaron, erguidos, en dos patas, cuando en el suelo. No parecen haber sido andadores sobre nudillos, o haber pasado mucho tiempo columpiándose y colgándose de las ramas de los árboles, especialmente como lo hacen los chimpancés. En general, los hallazgos sugieren que los homínidos y los simios africanos han seguido, cada uno, diferentes senderos evolutivos, y que ya no podemos considerar a los chimpancés como “reemplazos” de nuestro último antepasado común.

Nuestra Opinión:

Es asombroso ver los avances de la ciencia y como logran descifrar enigmas ancestrales. En ocasiones la ciencia parece encontrar interrogantes sin respuesta, pero siempre buscaran una explicación lógica a dichas preguntas por difíciles que parezcan.   Lastima que en su afán de encontrar explicaciones prefieren robarle la Gloria a Dios.

Me causa gracia leer notas como la que hoy les traigo, porque como escribí en un blog anterior “La ciencia nunca podrá explicar que o quien genero el “Big Bang”, mucho menos explicar que o quien provoco la aparición de la primera célula animal… entonces volverán los científicos a escribir que fue un “Accidente de la naturaleza o una casualidad” Así se darán cuenta que la creación y la evolución, si la hubiere, seguirán siempre el plan maestro de nuestro Poderoso Dios.

Hacer Lo Justo

¿QUE ES HACER LO JUSTO?

Esta simple pregunta de innumerables respuestas, a dado vueltas en mi cabeza por años, pero aún más en los últimas días. ¿Qué es lo Justo? ¿Sabe usted que es “lo Justo”? No parece muy difícil de responder… pero le pido que por un momento medite nuevamente su respuesta más rápida. ¿Qué es lo Justo?

Hay tres conceptos que vemos a diario en todos los medios de comunicación, que se relacionan con esta interrogante que pretendo explicar. Estos tres conceptos son: La Política, Las Leyes o Justicia humana y La Religión.

Política, según Wikipedia es: “la forma mediante la cual se rige la sociedad, se regula, para la búsqueda del bien común”. De la misma fuente obtenemos el concepto de Justicia: “Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones. La justicia es la concepción que cada época y civilización tienen acerca del bien común.” Por otro lado, el concepto de Religión es bastante amplio y complejo, pero podemos afirmar que la religión busca obtener o alcanzar el “bien común” con el favor de lo que los seres humanos llaman Dios.

Lea cualquier periódico en cualquier país del mundo y rápidamente notará, que estos tres conceptos, en alguna de sus manifestaciones, ocupan siempre las primeras paginas o al menos grandes e importantes espacios dentro de dichas publicaciones. Lo mismo ocurre con los noticieros de radio o televisión. La Política, La Justicia y la Religión, son 3 de los cuatro temas que más leen, ven y escuchan los ciudadanos del mundo entero.   Verá, yo detesto la política, pero sin duda que me gustaría estudiarla a profundidad, ahí se habla mucho de “lo justo”, también en las cortes, jueces y abogados dicen seguir la justicia, que es de donde parece venir la palabra Justo. Odio, además, a la religión, ahí se habla mucho de ser Justo. Pero no las odio por ocupar tanto espacio de periódicos radio o tv, sino por que, paradójicamente, existe algo que la política, las leyes y la religión comparten: La Hipocresía. Fingir que buscan el “bien común”, es decir que pretenden llevar bienestar de todos los seres humanos, pero en la practica es puro egoísmo, lucro, intereses mezquinos, vanidad, dinero y poder.

Ciertamente necesitamos buenos gobernantes, buenos políticos, buenos abogados, buenas leyes, buenos curas y buenos pastores, pero por sobre todo necesitamos buenos Cristianos que busquen la excelencia por ser hijos de Dios.

Concepto de Justo

El concepto de Justo es: “Guiado por la razón, la verdad y la justicia. Conforme a los derechos de alguien, a la ley. Que cumple con estándares, requerimientos o especificaciones. Que respeta las leyes de Dios.” Pero, entremos en detalle, espero que no se duerma… lo que viene es vital para el tema.

Lawrence Kholberg, (1927-1987) Psicologo y Doctor en Filosofía de Chicago, dijo que la moral (o hacer “lo justo” ante la sociedad) se desarrolla en cada individuo pasando por una serie de fases o etapas. Estas etapas son las mismas para todos los seres humanos y se dan en el mismo orden, creando estructuras que permitirán el paso a etapas posteriores. Sin embargo, no todas las etapas del desarrollo moral surgen de la maduración biológica como afirmó Piaget (otro Psicólogo de renombre), ya que estas están ligadas a la interacción con el ambiente. El desarrollo biológico e intelectual es, según esto, una condición necesaria para el desarrollo moral, pero no suficiente. Además, según Kohlberg, no todos los individuos llegan a alcanzar las etapas superiores de este desarrollo.

El paso de una etapa a otra se ve en este autor como un proceso de aprendizaje irreversible en el que se adquieren nuevas estructuras de conocimiento, valoración y acción. Estas estructuras son solidarias dentro de cada etapa, es decir, actúan conjuntamente y dependen las unas de la puesta en marcha de las otras. Kohlberg no encuentra razón para que, una vez puestas en funcionamiento, dejen de actuar, aunque sí acepta que se produzcan fenómenos de desajuste en algunos individuos que hayan adquirido las estructuras propias de la etapa de un modo deficiente. En este caso los restos de estructuras de la etapa anterior podrían actuar aún, dando la impresión de un retroceso en el desarrollo.

Entonces, si Kohlberg tiene razón, grandes estrategas y gobernantes, así como genocidas, tiranos y dictadores, todos habrían alcanzado el mismo nivel o el mismo desarrollo moral o el sentido de hacer “lo justo” ante la sociedad, sin importar cuantos estudios hubiese completado o cuantos libros hubiese leído o donde y cuando nació y creció. Lo que hace la diferencia entre unos y otros, es la falta de cimientos fuertes en la etapa previa a la última que alcanzó el individuo. En ese sentido Hitler debió tener tanta “moral” como Churchill o Stalin, en la segunda guerra mundial, pero los hechos demuestran una abismal diferencia entre los tres. De hecho Stalin asesinó a 7 millones de personas más que Hitler, incluyendo a varios millones de su propio pueblo.

Basta con publicar las “justas y morales” razones por las cuales Timothy McVeigh, el terrorista que mató a 168 personas con un coche bomba en la ciudad de Oklahoma, para que salten cientos o quizá miles de “desajustados” como él, alegando que tenía razón y que moralmente era lo correcto.

Y es que la mayoría de los terroristas, creen que actúan a favor de la humanidad y en contra de un poder corrupto que se ha aliado con las Fuerzas del Mal, ya sea la gran conspiración sionista internacional, los comunistas, la alta tecnología, las industrias que arruinan el medio ambiente, los gobiernos secretos, el imperialismo norteamericano, los neo cruzados, los neo socialistas o los extraterrestres, todos creen tener la razón y luchar por el bien común o por alguna deidad a la que ellos adoren.

Apoyar o defender una postura beligerante, genocida, represora o terrorista, es ir en contra de las enseñanzas del evangelio de Cristo.

¿Cómo se tapa el sol con un dedo? Los ataques con fósforo blanco sobre poblados palestinos llenos de civiles, no tienen excusa.

Aunque Israel sea la niña de los ojos de Dios, eso es un acto de terror. Los palestinos son inocentes, los culpables serían en todo caso los líderes del grupo terrorista Hamas, por lanzar cohetes contra un país vecino y esconderse entre civiles, pero, como dije antes, no hay excusa que valga ante actos tan salvajes contra poblaciones civiles.  Pregunto: ¿Ser el pueblo escogido de Dios nos otorga licencia para cometer atrocidades?

Eso sería como defender las excusas de Bin Laden por matar a 3 mil personas el 11 de septiembre de 2001.

Lamentablemente, cada día más cristianos se dejan llevar por su nacionalismo o por ideologías políticas que solo tienen raíz en el diabólico relativismo. El relativismo nos lleva a pensar que no hay una verdad absoluta y que ésta depende de cada individuo en un espacio o tiempo concreto o intereses particulares. Estamos tan contaminados de este relativismo, que llamamos bueno a lo malo y malo a lo bueno, así la moral o hacer “lo justo” ante la sociedad, adquiere un matiz cínico ante los problemas que vemos en el mundo actual.

Pero aún así, hacer “lo justo” no se trata solo de detener las guerras, los ataques suicidas, la delincuencia, el crimen organizado, la creciente aceptación del asesinato de neonatos a través de la legalización del aborto, los carteles de la droga o los actos terroristas vengan de donde vengan… Hay algo mucho más triste: Que hay líderes mundiales que andan pensando con quien desquitarse sus enojos ancestrales y gastan miles de millones de dólares en armas cada vez más sofisticadas. Como por ejemplo un país suramericano que tiene escasez de muchas cosas, pero compró, por varios millones de dólares, aviones Rusos de alta tecnología y hasta quiere comprar submarinos; o el caso de la tristemente famosa Somalia, donde escasean los granos básicos, pero abundan los cohetes y fusiles de asalto; o la India, que tiene una masa humana en extrema pobreza como ningún otro país del mundo, pero ha gastado cientos de miles de millones de dólares en su programa de armas nucleares; o el caso de los mismos Norteamericanos que hicieron hasta lo último por salvar su economía con una inyección de 800 mil millones de dólares, que irónicamente es el monto que gastaron en bombas en Irak y Afganistán en sólo 3 años.

La otra cara del problema

Mientras estos líderes ególatras y megalomaníacos planifican como gastar en armas, bombas, tanques, misiles, aviones y más, hay otros (aparentemente personas pacificas e inofensivas) que piensan en despilfarrar, mal gastar y derrochar los recursos que poseen en otro diabólico y pecaminoso fin: La vanidad.

Influenciada, manipulada e impulsada por Hollywood, la vanidad se esparció por el mundo con la revolución sexual y los cada vez mas narcisistas actores y actrices de todo el mundo, incluyendo a los actores y actrices de novelas, grupos musicales y el resto del mundo del entretenimiento.

Este es el tema que nos faltaba de los 4 más importantes para los medios de comunicación, y ocupa el primer lugar entre los más vistos, leidos y escuchados por todos los ciudadanos del mundo.  Dejando en un quinto lugar al deporte y sus especialidades.

Le doy un ejemplo: ¿Sabe cuanto se gasta en cosméticos en el mundo?…  18 mil millones de dólares, mucho más de los 12 mil millones que costaría ofrecer atención médica a todas las mujeres embarazadas de países pobres.  Eso si que es despilfarrar… ¿Quiere saber más? Lea esto: Para eliminar el hambre y la desnutrición, de todos los países pobres del mundo, se requeriría una inversión anual de 19 mil millones de dólares, sólo 2 mil millones más de lo que invierten los europeos y estadounidenses en alimentos para mascotas cada año. Mientras, la inmunización contra todas la enfermedades de todos los niños de países pobres costaría 1 mil trescientos millones de dólares, casi 10 veces menos de los 11 mil millones de dólares que los europeos gastan por año en helados o como le llama el caribe “mantecados”.

Los consumidores gastan unos 35 mil millones de dólares al año en agua envasada, pero 1 mil cien millones de personas, o una de cada cinco, carece de acceso al agua potable. Y mientras 1 mil ciento veinte millones de hogares (tres cuartos de la población mundial) tienen al menos un televisor, hasta 2 mil 800 millones de personas sobrevivían con menos de dos dólares al día en 2002. Ofrecer alimentos eficientes, agua potable y educación básica a los más pobres del mundo costaría menos que la cantidad invertida cada año en cosméticos, helado o comida para mascotas.

La industria de los equipos de fitness y aeróbicos, supera fácilmente los 50 mil millones, sin contar los pagos realizados a instructores y gimnasios. Y debemos añadir otros miles de millones en tratamientos y cirugías cosméticas, además de la trillonaria industria de la moda textil, de la cual es difícil deducir sus volúmenes de ganancias.

En conclusión:

En algún lugar leí, que el arma mas poderosa de los hombres libres es el voto. Por medio de él, deberíamos sacar del poder a los que quieren seguir comprando armas y gastar en bombas y muerte, mientras hay niños en nuestras propias ciudades latinoamericanas, muriendo de hambre o desnutrición. Ya basta de hipocresía…

Ellos comen bien mientras sus propios pueblos no tienen ni para frijoles o habichuelas… y no hablo solo de gobiernos capitalistas o neo liberales, hablo también de países del bloque neo socialista que imitan los regimenes que ellos tanto critican… reprimen a la oposición, censuran medios de comunicación y terminan creando una nueva argolla de poder que, repentinamente, se convierte en la nueva “elite” de ricos o burgueses que ellos detestaban. Luego de lo cual defenderan su nuevo estatus perpetuandose en el poder, manipulando las leyes y hasta a los religiosos de dichos paises… Ironico ¿verdad?

En todo el mundo “hacer lo justo” es a conveniencia de alguien, en todo el mundo ” Hacer lo Justo” se mide con la frase “¿Y que gano yo?” Pero yo pregunto: ¿Que es “Lo Justo” para estos  niños?

Por favor, que alguien me explique ¿Qué es “Lo Justo” para estos niños?

Como pueden ser tan egoístas, hipócritas, ególatras, e insensibles todos esos gobernantes y los que botamos el dinero en vanidades… Por favor, que alguien me explique, como decirles a estos niños el significado de “Lo Justo”.

Por amor de Dios, hagamos conciencia. Demos gracias a Dios, por los recursos que Él nos ha confiado, que nos ha permitido administrar, así sean centavos o millones de dólares. Dejemos de lado los intereses particulares o la vanidad y pensemos siempre en compartir con los más necesitados. Sino podemos llegar a África, estoy seguro que cerca de su casa o ciudad hay alguien que también necesita de su ayuda…

Eso es hacer LO JUSTO, eso es seguir el verdadero evangelio de Cristo, Eso es amar a Dios por sobre TODAS las cosas, especialmente el dinero.

Dios Bendiga a todos los lectores de este artículo y a los que van a recibir ayuda de ellos. Amén.

Eduardo Castillo

Fuentes bibliográficas: http://ehlt.flinders.edu.au,  http://www.twnside.org.sg, http://www.redtercermundo.org.uy,   http://ficus.pntic.mec.es   y   http://es.wikipedia.org

200 años de Darwin y la polémica continúa

De “bueno para nada” a “genio”

Cuando su padre lo llamaba “necio” y “un bueno para nada” no tenía la menor idea de que Charles Robert Darwin habría de convertirse en uno de los científicos más influyentes en la historia.

En “El origen de las especies por medio de la selección natural”, Darwin expuso la teoría que ha cambiado la forma como se ve y estudia al mundo.

En su libro, publicado en 1859, plantea que todas las formas de vida han evolucionado a través del tiempo mediante un proceso de selección natural, un cuestionamiento a la idea de que Dios había creado todas las formas de vida.

Darwin nació el 12 de febrero de 1809 in Shropshire, al noroeste de Londres, y desde su infancia dio muestras de interés por la naturaleza.

Tenía un ávido interés de coleccionar insectos y conchas, una pasión que según sus propias palabras “le lleva a uno a convertirse en un naturalista sistemático, en un experto o en un avaro”.

De ocioso a naturalista

Su vocación por la historia natural Darwin la desarrolló en la Universidad de Cambridge, donde paradójicamente inició en 1828 su formación para sacerdote anglicano.

Pero no lo hizo por vía de sus estudios académicos. Al contrario, en Cambridge -como antes en la Universidad de Ediumburgo, donde tres años antes había iniciado y luego abandonado estudios de medicina- Darwin obtuvo fama de ocioso y su afición por la recolección de insectos y la caza la compartía con otro hobby: el pub.

“Ninguna tarea o propósito en Cambridge me daba más satisfacción que recolectar escarabajos”, cuenta Darwin.

“Un día vi dos escarabajos muy raros y tomé uno en cada mano y en ese momento ví un tercero. No pude resistir la tentación y me llevé uno a la boca para liberar una mano, pero en ese momento expulsó un líquido tan ácido que me ví forzado a escupirlo. Perdí así dos escarabajos”.

“En Cambridge pasó a ser un profesional. Él comenzó como un observador de escarabajos y cazador de pájaros, pero así se inició un proceso clave que lo llevó a convertirse en un entomólogo. Esto implantó las semillas de lo que habría de hacer dos o tres décadas más tarde”, señaló a la BBC Steve Johns, del University College of London.

El viaje del Beagle

En Cambridge Darwin sacó provecho de su asistencia voluntaria a las clases del botánico y entomólogo reverendo John Henslow con quien desarrolló una gran amistad.

De hecho, para muchos Darwin era conocido como “el que acompaña a Henslow en sus caminatas”, y fue éste quien le brindó la oportunidad de unirse como naturalista en el viaje alrededor del mundo que emprendió el capitán Robert Fitzroy a bordo del Beagle.

El 27 de diciembre de 1831 el Beagle zarpó de Plymouth, con un Darwin dispuesto a iniciar una “segunda vida”, pero también sufriendo de palpitaciones y frecuentes mareos a bordo del barco.

El propósito del viaje era completar el estudio topográfico de las costas de Sudamérica y algunas islas del Pacífico.

A bordo del Beagle Darwin leyó el primer volumen de los “Principios de Geología” de Charles Lyell. Según Lyell, los fósiles que se encontraban en rocas constituían evidencia de animales que habían vivido muchos miles o millones de años atrás.

Cambio de Enfoque

La gran variedad de especies animales que observó durante los cinco años del viaje lo convencieron de este enfoque y en uno de sus reportes escribió: “si mis sospechas son correctas, estas observaciones parecen minar la teoría de la estabilidad de las especies” y dar crédito a la idea de la transmutación.

Él pasó la mayor parte de su tiempo investigando rocas y formaciones geológicas, además de recolectar diferentes especies de animales que envió a Cambridge junto con sus notas, detalles sobre sus observaciones y especulaciones teóricas.

El momento clave en el desarrollo de sus ideas se produjo en las islas Galápagos, donde Darwin notó que cada isla tenía especies claramente relacionadas pero con importantes diferencias.

Fuente: bbcmundo.com

En mi opinión: Zapatero a tus zapatos… La aportación de Darwin a la ciencia fue invaluable, pero, la tan incomprendida “teoría de la evolución” no debe quitarnos el sueño. Sería incorrecto tildar su trabajo de satánico.

En lugar de oponernos a ciegas a la ciencia, dejemos que la ciencia hable de las grandezas, la belleza, la sabiduría y la creatividad de nuestro Poderoso Dios. Ya que al final los científicos nunca lograran explicar que o quien provocó la energía para producir la vida, mucho menos el “Big Bang” o inicio del universo. Así que tranquilos, la Honra y la Gloria son del Señor y nadie puede arrebatársela.

Bendiciones.

Amor de madre…

COMPRENDIENDO A MARIANOS, MARISTAS, SALESIANOS, ETC.

“Al sexto mes (del embarazo de Elizabeth, esposa de Zacarías, padre de Juan el bautista) el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea, llamada Nazareth, a una virgen desposada con un varón que se llamaba José, de la casa de David; y el nombre de la virgen era María. Y entrando el ángel en donde ella estaba, dijo: ¡Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres. Mas ella, cuando le vio, se turbó por sus palabras, y pensaba que salutación seria esta. Entonces el ángel le dijo: María, no temas, porque has hallado gracia delante de Dios. Y ahora concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo y llamaras su nombre Jesús. Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre; y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y  SU REINO NO TENDRÁ FIN.”  Lucas 1: 26-33 – DHH   Esta hermosa porción de la Sagrada Escritura, es la que dio origen a la visión y además el nombre de nuestro ministerio: “Reino Sin Fin”.

Es sencillamente maravilloso pensar todo lo que la humanidad cambiaría a partir de las palabras del arcángel Gabriel a la virgen María… Si usted es una señorita de entre 12 y 16 años de edad, debe reconocer que es muy difícil digerir en su mente o discernir,  la enorme responsabilidad que conlleva traer una criatura al mundo. Ser madre a esa edad, no solamente transforma la vida de las niñas, sino que, simplemente, se convierten de niña a mujer de hogar con responsabilidades, en unos cuantos segundos; segundos que parecen eternos para toda mujer en labor de parto.

Maria, la madre de Cristo, no era la excepción. Sin embargo el entorno cultural de la época del embarazo de Maria, era muy distinto al que conocemos hoy. De hecho, era normal que los chicos comenzaran a temprana edad su vida adulta.

¿Puede usted imaginar semejante honor? ¿Imagine que privilegio ser el papá adoptivo del Mesías? ¿Se imagina que honor llevarlo en su vientre los 9 meses? ¿Y que del honor de brindarle las atenciones y el cuidado que necesita un bebito recién nacido, hasta que se convirtió en todo un hombre…? No hay duda que José y María son personas muy especiales, para haber obtenido esa dicha, de parte de Dios.

Es por esta misma razón que Maria, la madre de Jesús, no podía ser cualquiera (María también descendía de la casa de David), pues con su sangre, carne y huesos, se alimentaría y desarrollaría el Hijo Unigénito de Dios. No debemos nunca olvidar que Cristo obtuvo su forma humana en el vientre de Maria. No se puede dudar, ni por un instante que María es bendita entre las mujeres.

El termino “virgen” se le tuvo que dar a las escrituras basándose en este hecho, pues el texto original profetizaba que el Mesías nacería de una “Almá” que significa mujer joven, pero a la luz de las escrituras, no sería lógico que el Mesías naciera puro y por obra del Espíritu Santo, de una mujer que ya hubiera conocido varón o en otras palabras, que ya hubiera tenido relaciones sexuales. Es muy importante remarcar esto, que es un tema de otro post: ¿Nació Jesús de una virgen? ¿Quería ella mantener su virginidad? (Click aquí.)

Pero sigamos con nuestro tema:   Cuando se cumplió el tiempo de la “purificación de ellos”, llevaron al Niño a presentarlo al Señor, conforme a la ley de Moisés. Ese día, estaba en el templo un hombre llamado Simeón, quien se menciona en la Biblia como “justo y piadoso” y que el Espíritu Santo estaba sobre él. A Simeón se le había revelado que no moriría sin haber visto al Ungido. Al tomar el Niño en sus brazos, bendecía a Dios, pues se le había cumplido la revelación (estaba feliz, aunque eso significaba su muerte),  Luego Simeón dijo a María: “He aquí, éste está puesto para caída y para levantamiento de muchos en Israel, y para señal que será contradicha y una espada traspasará tu misma alma, para que sean revelados los pensamientos de muchos corazones.” Lucas 1:34-35

Todos los que tenemos hijos, sabemos lo que significa morir por ellos, es decir, que daríamos nuestra vida por defenderlos, por cuidarlos, por educarlos, por alimentarlos, etc. Pero el amor de una madre no tiene comparación, las mujeres tienen ese don especial, de amar con tanta fuerza a sus hijos, que son capaces de cualquier cosa por ellos (Dios las bendiga).

Este Amor de Madre, debió ser algo excepcional en la virgen María, pues seguramente  Jesús, nuestro Señor, debió ser un niño amoroso, dedicado a sus padres y ejemplo en todo momento, haciendo aún más fácil amarlo sin límites. Por eso, la profecía que le dio Simeón indicaba que cuando Jesús muriera, sería tan terrible como si yo o alguno de ustedes viera morir a su propio hijo de esa forma tan salvaje, despiadada y cruel.   María, se mantuvo cerca de su Hijo, aún cuando se le prohibía a la multitud acercarse a un condenado a muerte. Sufrió el máximo dolor y tormento de una madre al presenciar la brutal ejecución de su Hijo.   Lastimosamente, ese desgarrador momento en la vida de una madre, NO es suficiente para convertirla en “co-redentora” de la humanidad. No debemos olvidar que también en el coliseo romano, y en algunas ciudades del imperio, durante los tres primeros siglos del cristianismo, se sacrificaban a niños, frente a sus padres con tal que negaran a Cristo. A muchos los devoraron vivos los leones y aún así se rehusaron a negar la Divinidad de Jesús. Cada uno de esos mártires, no pueden ser considerados “co-redentores” a pesar de su sacrificio por la fe en Cristo.

ASTUCIA FATAL

A partir del momento en que los religiosos católicos, coincidieron en ser empáticos (Ponerse en los zapatos de otro) con el dolor y sufrimiento de la madre de Cristo, comenzó la peor confusión de la historia cristiana:

Lo que voy a escribir escandalizará a muchos católicos y neófitos, pero debo asegurarles que las escrituras confirman lo que van a leer… Con el fin de “justificar” la pureza de María y re-afirmar que la madre de Jesús era digna de traerlo al mundo, (lo cual NO ERA NECESARIO, por cuanto Dios mismo la encontró digna de dar a luz a su Hijo) La Iglesia católica romana, trató de presentar a María tan “pura y castísima”, que ignoró (adrede) que ella fue por muchos años la mujer de José y que tuvieron mas hijos.   Cuando yo escuché esto por primera vez en mi vida, hubiera querido asesinar al “insensato” que lo mencionó, pues siempre estudié en Colegios Salesianos y toda mi familia es Mariana. Por ende, siempre me dijeron que María, nunca en la vida tuvo marido y mucho menos otros hijos a parte de Jesús.

Solo le pido que regrese al texto del principio y vea como comienza el relato acerca de María: “Al sexto mes (del embarazo de Elizabet, esposa de Zacarías, padre de Juan el bautista) el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea, llamada Nazareth, a una virgen desposada con un varón que se llamaba José, de la casa de David; y el nombre de la virgen era María.”   Nótese que, el relato, comienza con ella estando desposada, desde antes que la visitara el ángel.   Y no lo digo yo, lea su Biblia. Si el Ángel no hubiese visitado a María aquel día, ella hubiera sido una mujer judía con marido e hijos como cualquier otra de esa época. Así que, no son suposiciones, es un hecho bíblico: ella no quería ser virgen eternamente, pues ya estaba desposada, desde antes de aceptar el maravilloso Ser del Señor… piénselo.

Si José no hubiese aceptado a María embarazada, con seguridad hubiera muerto apedreada, pues en ese tiempo la fornicación y el adulterio se castigaban con la muerte, y evidentemente, nadie le hubiese creído, si hubiese manifestado que el Niño era producto de la obra y Gracia del Espíritu Santo.

Maria no puede ser “co-redentora de la humanidad” por que no fue ella quien murió en la cruz, No padeció, No fue azotada, No cargó el madero, No es su sangre la que se derramó, No fue ella la que resucitó, No fue ella la que hacía los milagros y prodigios, etc.

El problema más grande entre todos los católicos es que la Biblia no presenta a María como la madre de Dios, sino de Jesús. No me mal interprete, Jesús es Dios, pero fue concebido por el Espíritu Santo, no fue creado por María. Ella misma declara ser sierva y necesitar un Salvador, si fuese co-redentora no necesitaría uno ¿verdad? Veamos el hermoso salmo, que se le atribuye a ella, en Lucas 1: 47-54 donde dice: “Engrandece mi alma al Señor; Y mi espíritu se regocija en Dios mi Salvador. Porque ha mirado la bajeza de su sierva; Pues he aquí,  desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones. Porque me ha hecho grandes cosas el Poderoso; Santo es su nombre, Y su misericordia es de generación en generación A los que le temen. Hizo proezas con su brazo; Esparció a los soberbios en el pensamiento de sus corazones. Quitó de los tronos a los poderosos,  Y exaltó a los humildes. A los hambrientos colmó de bienes, Y a los ricos envió vacíos. Socorrió a Israel su siervo, Acordándose de la misericordia.”

Aunque es comprensible que las madres del mundo se solidaricen con la causa de María, y su angustiante dolor, al ver a su hijo destrozado por los golpes y clavado hasta morir en una cruz, tienen que darse cuenta, que No era ella la que sanaba enfermos, levantaba a los muertos, ni podía convertir el agua en vino en las bodas de Caná. Por este último hecho, los católicos le llaman “intercesora” entre los hombres y Jesús, contradiciendo así lo que Jesús mismo enseñó: que SOLO Él es el Camino y la Verdad y la Vida y que nadie llega al Padre sino es por Él. Además dice que no hay otro nombre dado a los hombres, más que Jesucristo hombre.

No obstante, los católicos actuales no tienen la culpa de esto, pues así han sido instruidos desde hace siglos. Además, ¿Quien de ustedes siendo padre, no se identificaría con el dolor, llanto y sufrimiento de una madre que pierde a su hijo y peor aún, de una manera tan cruel y perversa?

Satanás, sabía de ese amor y esa identificación con el dolor y la empatía con el sufrimiento de María, y se aprovechó de esto para comenzar a torcer y torcer y torcer el evangelio de Jesucristo.   Si la Iglesia Católica, no se hubiera apartado del camino de Cristo para ir en pos de evangelios de hombres, hoy los Cristianos seriamos mayoría.

Pero, no solamente es la semi-divinidad de María el problema, sino una larga lista de mandatos, leyes, normas, concilios, edictos y toda clase de reglas, que simplemente invalidan a la misma Torah (La Ley de los Judíos) y al verdadero Evangelio de Jesús.

Como dijo el ángel, María es: “bendita entre todas las mujeres” y sin duda (junto con los demás Cristianos que han partido) goza la dicha de haber llegado al cielo a través del Evangelio de su amado Hijo Jesús. Si subió o no subió al cielo en cuerpo y alma, es un tema que no se puede demostrar, pero que bueno si fue así, pues de tener el cuerpo ya estaría endiosada y seguramente se predicaría el evangelio de María.

Jesús demostró con hechos, que se opone a todo tipo de religiosidad, no me mal entienda, el se refería a mandatos y leyes de hombres, que fingen o pretenden buscar a Dios. Por eso, amigos católicos, deben comprender que los “rosarios”, “apariciones”, “escapularios”, “medallitas”, etc. NO SON medios de salvación, por cuanto la Biblia dice (aún en la versión católica) absolutamente TODO LO CONTRARIO. “Arrepiéntanse por que el Reino de los Cielos se ha acercado…” Sabemos que han sido engañados por siglos, pero mientras hay vida, hay esperanza. Busquen la verdad… no se trata de “hacerse un aleluya” como dicen muchos, no se trata “un lavado de cerebro” o “sacarle dinero para el pastor” como dicen otros, tampoco se trata de discusiones estériles acerca de antigüedades de la religión o en cual esta Pedro o en cual esta Pablo, se trata de su vida, de su alma, de lo que sucederá con usted el día de su muerte… piénselo.

Pongamos a nuestros familiares y amigos en oración a fin de que conozcan la Verdad de Jesús.

Que Dios les bendiga.

Pinocho, Narnia y Cristianismo

PINOCCHIO, NARNIA Y

LA VISIÓN CRISTIANA

Este no es un tema para “espíritu flauticos”, ni para doctos teólogos legalistas inflexibles. Tampoco para los que no tuvieron infancia o que la “carga” de la vida y su aburrida “adultes” no le permite recordar que un día fueron niños y veían cosas como estas.

El cuento de Pinocchio nació en 1883, de la brillante imaginación de Carlo Collodi, nombre artístico de Carlo Lorenzini, un escritor y periodista de Florencia, Italia. Nacido en 1826. Su papá era el señor Domenico Lorenzini, de profesión cocinero de un marqués y su mamá se llamaba Ángela Orzali. Su nombre completo, y real era Carlo Lorenzo Fillipo Giovanni Lorenzini. Fundó los periódicos Il Lampione (1848) y La Scaramuccia (1853). Falleció en el año de 1890, sin imaginar que 119 años después estaríamos hablando de su controversial obra y de la película que produjo Walt Disney  en 1940.

Cabe resaltar que la película y el libro no son idénticos. El libro es extenso por lo que la película es como un resumen de la obra. Al parecer a Carlo Collodi no le gustaban los niños, a quienes consideraba insolentes y perturbadores. En 1875 se hizo cargo de la traducción de los cuentos de Charles Perrault (Un Francés, autor de una serie de Cuentos (1697) infantiles).y esta fue su primera aproximación a la literatura infantil. A partir de ese momento, se dedico a escribir libros de texto escolar, con un personaje llamado “Gianettino”, para enseñar la geografía Italiana. En 1880 Ferdinando Martín, su amigo de muchos años, fundó Il Giornali per i Bambini, primera publicación periódica para niños en Italia, y pidió a todos sus amigos que le mandaran colaboraciones. Collodi aceptó, a cambio de una buena retribución económica, y envió “unas niñerías para que Martini haga con ellas lo que quiera”. – Por este último hecho sus detractores lo acusaron de “burgués y materialista” – Así nació la Storia de un Buratino, es decir la Historia de un Muñeco, para luego dar paso en 1883 a “Las aventuras de Pinocchio”. Hay quienes opinan que al no tener hijos, esta historia podría reflejar su deseo de haber tenido alguno.

Dibujo de Mazzanti de la caricatura original.

Dejando de la lado la biografía del autor, este post esta dedicado a la película de Walt Disney, la cual tuve la oportunidad de ver por millonésima vez con uno de mis pequeños, que canta constantemente la canción del “silbidito”. Me parece tan bonito el arte que refleja el filme, que definitivamente las películas modernas de caricaturas, con su tecnología y demás, no llevan tanto trabajo manual como en las clásicas películas de Disney.

De hecho, para poder realizar una película de ese nivel, se fabricaron en la vida real, modelos de los juguetes de “Gepeto”, para que los dibujos realizados a mano fueran todos lo mas similares en animación, profundidad, luz y forma. Tal como vemos en estas imágenes:

.

Antes del regreso de Israel a su tierra en 1948, con lo cual comenzó la cuenta regresiva para el regreso de nuestro Salvador, el cine y por supuesto las caricaturas mantenían una inocencia, que simplemente, ya no existe en el mundo. Unos años después llegó la revolución sexual, el rock y el libertinaje, los cuales se propagaron como llamarada, destruyendo valores morales y en cierta forma minando la fe y la sana doctrina. Antes, no se podía mostrar, ni siquiera mencionar un “toilet” o servicio sanitario, mucho menos  mostrar o siquiera insinuar escenas depravadas, violentas o inmorales.

El “sano” entretenimiento moderno, tiene hoy claramente marcadas las características de “preparar” al niño para una adolescencia prematura y, de esa manera, llevarlos a ver como algo normal y bueno, lo que Dios y su palabra tildan de abominación, ofensa contra Dios o blasfemia. Me llama mucho la atención cierta novela argentina para “niños y adolescentes” en la que una pequeña de 12 años le dice a su “novio” que esta “lista” para hacer el amor con él. Y en la siguiente escena se les ve besándose con pasión, hasta rebalsar las hormonas. ¿Será esto agradable a los ojos de Dios?

Pero volvamos al tema. Note usted como Pinocchio representa en muchos sentidos al ser humano común: Una fuerza inexplicable (para los cristianos Dios mismo) le hace el regalo de la vida. El personaje comienza su existencia intentando aprender acerca de todo lo que le rodea y por eso se le ve haciendo muchas preguntas. Además, desde un principio se le deja una “conciencia” (Pepe Grillo) por medio de la cual deberá discernir entre el bien y el mal. Pero, como en el caso del ser humano, con facilidad se deja seducir por, como dirían en “Star Wars”, el “lado oscuro de la fuerza”. Cayendo así en desgracia y metiéndose en muchos líos.

Una vez dentro del reino de la maldad, es aún más fácil quedar atado a la codicia, a la vanidad y por supuesto caer en las prisiones de los vicios, la idolatría, el paganismo y la dependencia enfermiza.

Desde pequeño escuche como las madres le decían a sus hijos: “No digas mentiras, sino te crecerá la nariz” Esa inocente forma de instruir al niño (poco apegada a la Biblia por cierto) de alguna manera ayuda a comprender que mentir no es algo bueno. (padre de toda mentira es el diablo)

Aquella misma fuerza sobrenatural, representada en el cuento con el Hada de la estrella azul, le otorga a Pinocchio una segunda oportunidad, luego de reconocer su error y arrepentirse por mentir. Pero, al poco tiempo, vuelve a meterse en líos aún peores, por dejarse seducir nuevamente por las fuerzas del mal. En esa ocasión las consecuencias son peores y deberá luchar contra muchos elementos, hasta el punto de casi perder la vida para poder salvarse él y los seres que ama. ¿No le recuerda esto un poco a Noé, el éxodo, y la salvación que nos regala Jesucristo? Así que el cuento, si deja una enseñanza positiva. Aunque los ultra ortodoxos se opongan a toda caricatura, venga de donde venga. Ateos, inconversos, satanistas, agnósticos, etc. Se opondrán beligerantemente a estos conceptos y criticaran todo lo bueno del cuento, para llamarnos “locos”, “ignorantes”, “enajenados” y más… pero vive Cristo que un día verán que teníamos razón.

Así se opusieron y criticaron la historia en general de otra película de Disney: “(Las Crónicas de) Narnia. El León, la bruja y el ropero”. Escrita por Clive S. Lewis, Les pareció tan absurda, sonsa y estúpida, según algunos de ellos, simplemente porque no le encontraban “lógica” al sacrificio de un ser vivo, por otro que no vale la pena… lo cual solo demuestra que en efecto tienen “velado el entendimiento” (2ª Cor. 4:3-4). En su corazón, estas personas, nunca han recibido el regalo del Espíritu Santo de entender, aceptar y recibir la Salvación que nos regaló Jesucristo. Así de “ilógica” es la prueba de amor más grande de todos los tiempos: La que Jesucristo, Dios y Señor nuestro, realizó en la Cruz. Así de inmenso es el amor de Dios por nosotros, tanto que “sobrepasa todo entendimiento”.

¿Quién era este Clive S. Lewis?

Clive Staples Lewis. Nació en Belfast, Irlanda, el 29 de noviembre de 1898 y murió el 22 de noviembre de 1963. Hijo del abogado Albert James Lewis (1863 – 1929) y Florence Augusta Lewis (apellido de soltera Hamilton) (1862 – 1908) quien era hija de un sacerdote anglicano de la Iglesia de Irlanda. Lewis, conocido popularmente como C. S. Lewis y llamado Jack por sus amigos, fue un medievalista, apologeta cristiano, crítico literario, académico, locutor de radio y ensayista. Es también conocido por sus novelas de ficción, especialmente por Cartas del diablo a su sobrino, Crónicas de Narnia y la Trilogía Cósmica.

Lewis fue un amigo cercano de J. R. R. Tolkien, el autor de El Señor de los Anillos. Ambos autores fueron prominentes figuras de la facultad de Inglés de la Universidad de Oxford y en el grupo literario informal de Oxford fueron conocidos como los “Inklings”. De acuerdo a sus memorias Sorprendido por la alegría, Lewis fue bautizado en la Iglesia de Irlanda cuando nació, pero durante su adolescencia y juventud se alejó de su fe, llegando a profesar el ateismo, Debido a la influencia de Tolkien y otros amigos. Cuando tenía cerca de 30 años, Lewis se reconvirtió al cristianismo, siendo “un participante muy habitual de la Iglesia de Inglaterra”. Su conversión tuvo un profundo efecto en sus obras, y sus transmisiones radiales en tiempo de guerra sobre temas relacionados al cristianismo fueron aclamadas ampliamente. Tarde en su vida contrajo matrimonio con la escritora estadounidense Joy Gresham, quien falleció debido a cáncer de huesos cuatro años después, a la edad de 45 años.

Las obras de Lewis han sido traducidas a más de 30 idiomas y ha vendido millones de copias a través de los años. Los libros que componen Las crónicas de Narnia han sido los más vendidos y se han popularizado en el teatro, la televisión y el cine. Ejemplos de ello incluyen la serie de televisión de la BBC en 1988, la adaptación al cine de El león, la bruja y el armario de 2005, y la adaptación al cine de El príncipe Caspian. El éxito de estas últimas producciones ha llevado a iniciar los proyectos de adaptación de La Travesía del Viajero Del Alba, La silla de plata y de Cartas del diablo a su sobrino.

Existe una Fundación C.S. Lewis, la cual declara: Inspirados por la vida y legado de CS Lewis, la Fundación CS Lewis se dedica a promover la renovación del pensamiento cristiano y la expresión creativa en todo el mundo del aprendizaje y la cultura en general. Trabajan con escuelas, colegios y universidades, para demostrar que se puede ser un buen cristiano y también un artista. Le invito a conocer los Valores fundamentales de la Fundación C. S. Lewis aquí:  Core Values (En Ingles)

Bueno, ahora ya saben, no todo lo que brilla es oro, pero no todo lo que tildamos de satánico es necesariamente eso. Nuestra obligación, como padres, es explicarles a nuestros hijos el verdadero mensaje que llevan estas películas, e instruirlos en buscar siempre el camino del bien, sin apartarse de las enseñanzas bíblicas.

Bendiciones.

Algunas imágenes son cortesía de Walt Disney Pictures. Fuentes: Wikipedia, cucurrucu.com, biografiasyvidas.com, Walt Disney Internet Group y cslewis.org

¿Salvación o Herejía? – Oración del pecador

Oración del pecador

¿Salvación o Herejía?

Este tema forma parte de los “incomprendidos”, precisamente por las declaraciones vertidas por Evangélicos fundamentalistas, que son mal interpretadas por otras denominaciones cristianas; Por la gran cantidad de personas que aparentan ser salvos, pero que aún no han nacido de nuevo; Y, además, por aquellos que aferrados a una doctrina, se niegan a si mismos la oportunidad de encontrar en Cristo la Salvación real.

Conceptos de Salvación

La Salvación es sinónimo de Amparo, Seguridad, Favor, Protección y Garantía. Salvación en términos bíblico teológicos, podría significar obtener el favor y la bendición de Dios, también la Protección contra el adversario o satanás. Podría además usarse como una “amnistía”, es decir como clemencia, perdón y olvido de nuestras faltas, errores y pecados contra Dios. En otras palabras significa librarse del castigo de Dios y del infierno.

Concepto de la enciclopedia en línea Wikipedia:“El concepto de salvación eterna, salvación celestial o salvación espiritual hace referencia a la salvación del alma, por la cual el alma se libraría de una amenaza eterna (castigo eterno o condenación eterna) que la esperaría tras la muerte. En teología el estudio de la salvación se llama soteriología y es un concepto vitalmente importante en varias religiones. El cristianismo acepta la salvación como la liberación de la esclavitud del pecado y de la condenación, resultando en la vida eterna con Dios dentro de su Reino. El sacrificio de Cristo hace que se le denomine Salvador.”

Conceptos de Herejía

Herejía  es sinónimo de Sacrilegio, Deslealtad, Deserción y Negación. Herejía es teológicamente hablando una blasfemia o abominación contraria a las enseñanzas bíblicas, es además, la negación de una verdad bíblica o utilizar el texto para sustentar calumnias contra Dios o para obtener beneficio particular. En general Herejía es todo aquello que se opone a un dogma, concilio o enseñanza de una religión, secta o denominación.

Concepto de la enciclopedia en línea Wikipedia:” Basándose en la etimología griega de la palabra, que proviene de “hairesis”, que significa una elección o un grupo de creyentes, es una escuela del pensamiento. La herejía es la expresión de una visión desde algo preestablecido, un credo. Por ejemplo, los católicos creen herejes a los protestantes, mientras que para algunos no católicos el catolicismo es considerado como la “Gran Apostasía”. En la antigüedad no tenía un significado peyorativo. Los herejes no definen su creencia como herética. La traducción latina es secta.”

¿En que se relacionan?

Pues en realidad no están relacionadas entre si. Pero durante los últimos años han sido muy utilizadas para apoyar o condenar las prácticas religiosas de una u otra denominación cristiana. Y digo ”practicas religiosas” por que siendo una iglesia protestante no debería seguir rudimentos ni principios religiosos, partiendo de la premisa de que Cristo No es una religión. El concepto de religión -del cual nos ocuparemos en otro post- es demasiado complejo y extenso como para encasillarlo en una sola palabra. Pero al afirmar que Cristo No es una religión, reconocemos que, Él mismo, se opuso a la mayoría de las prácticas actuales de la iglesia tradicional. Decir que Cristo No es una religión implica además, que no debemos crear, establecer, seguir ni obligar a los creyentes a cumplir con leyes, dogmas, reglas o estatutos que no están descritos en el Evangelio de Jesucristo.

Métodos y Costumbres

Recientemente escuche a un Católico Carismático afirmar en tono burlesco que era un error asegurar que una “simple oración” es suficiente para alcanzar la vida eterna, el perdón y la gracia de Dios. Refiriéndose a la “oración del pecador” o la oración para recibir a Cristo como nuestro salvador; Oración que por costumbre practicamos los evangélicos. No obstante, los métodos católicos para alcanzar la Salvación, están fuera de cualquier escrito bíblico. No se encuentran ni en el antiguo ni en el nuevo testamento. No son una verdad sustentada por las escrituras, ni siquiera por la “tradición apostólica” de los primeros tres siglos de la era cristiana, que ellos tanto aclaman.

Pero para disgusto de nuestros hermanos evangélicos y con el único fin de decir la verdad, la “Oración del pecador” o la oración para recibir a Cristo en nuestro corazón, tampoco es bíblica (Es decir que no está, como tal, en ningún libro de Biblia). Por esa razón los evangélicos más fundamentalistas y ortodoxos han dicho en diferentes ocasiones, que dicha costumbre es una herejía, y no una forma de Salvación. Sumándose con ello a la opinión de Católicos y sectarios.

Pero si dicha oración es una practica sana e incitante a la santidad ¿Porque llamarle herejía? Bueno, esto es un tema de debate, pero en general depende del concepto de salvación que sostengan las diferentes corrientes teológicas. Dos de las posturas evangélicas dominantes son: 1. La que asegura que una vez “salvo, siempre salvo” y 2. La que “solo el que persevere hasta el fin será salvo”. Ambas posiciones han provocado grandes controversias entre hermanos cristianos. Una tercera posición respecto de la salvación, es la Católica, que dice que la salvación solo se alcanza por obras, tomando como base Santiago 2:14-17 que dice: “De qué le sirve a uno, hermanos míos, decir que tiene fe, si no tiene obras?¿Podrá acaso salvarlo la fe? Si un hermano o una hermana están desnudos y no tienen nada para comer, y uno de ustedes les dice:”Váyanse en paz, abríguense y coman”, pero no les dá lo necesario para su cuerpo, ¿de qué sirve? Así también la fe: si no tiene obras, está completamente muerta” No obstante, este escrito está hablando de los frutos de ser salvo. No de salvarse por obras, pues en Efesios 2:8-9 dice: “Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.” Pero, sea cual sea el argumento que usted crea, plasmado en la Biblia o no, nunca dejará de ser un simple método o una simple costumbre para alcanzar la gracia de Dios.

Comparto la opinión de algunos hermanos, que ven con tristeza como algunos pastores aseguran, que un sujeto que solo fue a la iglesia obligado por sus padres, vivió en los desenfrenos del pecado y en adulterio permanente, cometió delitos económicos, maltrataba a su esposa e hijos, inclusive a sus padres, toda su vida usó drogas y alcohol (los cuales terminaron matándolo) y el día de su funeral un pastor “bendiga a Dios” por que esa persona esta en el cielo en ese momento, por que a los nueve años de edad recibió a cristo como su salvador personal, repitiendo la “oración del pecador”. Por favor! Seamos sensatos. Aunque esa oración fuera bíblica a ¿Adonde quedaron los frutos del Espíritu en esa persona? ¿En que punto de su vida dijo un “basta ya” al pecado y se apartó del mal? ¿Cuáles de sus obras nos muestran que en verdad “nació de nuevo” luego de decir esa oración? Piénselo…

FRUTOS  VRS.  CONVERSIONES

Respeto, Admiro y tengo un gran afecto por una Iglesia Bautista de renombre, que tiene las obras de ayuda a los necesitados mas grandes que he visto: Alimenta a cientos de familias y ancianos de escasos recursos, tienen orfanatos, Escuelas, becas completas para estudiantes destacados o de escasos recursos, ofrecen servicios médicos, odontológicos y legales gratuitos, ofrecen estudios gratuitos para madres solteras, tienen guardería, servicios de educación para personas especiales (Parálisis, retraso mental, sordos, ciegos, etc.) Alimentan indigentes, Recuperan alcohólicos y drogadictos, Predican en hospitales o en cualquier rincón del país y tienen cientos de iglesias en todo el país y en el mundo. De una o de otra manera, esta Iglesia impacta positivamente en la vida de cientos de miles, quizá millones de personas en nuestro país y en el mundo, tal como lo demanda y exige el verdadero evangelio de Jesucristo. Esta congregación sostiene la teoría de “Salvo, Siempre Salvo”, pero a pesar de contar con uno de los movimientos de evangelismo y discipulado más grandes del país, ellos mismos reconocen que si tenemos 6 millones de habitantes y solo ellos han logrado que casi cinco millones hicieran la “oración del pecador” (Sin contar los que otras denominaciones han logrado) ¿Como es que menos de 2.5 millones asisten a alguna iglesia (de cualquier denominación)? Ellos mismos responden que demasiadas personas repiten varias veces la oración y que por eso sus estadísticas reflejan datos abultados con resultados inferiores. También reconocen que a las personas se les ha olvidado que ante todo se requiere SINCERIDAD delante de Dios, y una convicción seria, no fingida, de imitar a Jesús en todos los aspectos de su vida.

Es por esa razón que debemos aclarar y afirmar, con toda seguridad, que cuando Cristo dijo: “No todo el que me dice Señor, Señor, entrará en el Reino de los cielos” estaba hablando precisamente de este tipo de personas, que se llaman a si mismos cristianos por que asisten a una iglesia, porque se visten como cristianos, cantan como cristianos, leen la Biblia como cristianos, hablan como cristianos y se relacionan con cristianos, pero son tan falsos e hipócritas como el mismo diablo. Esto no solo incluye a los creyentes o feligreses, sino también a los pastores y líderes, y a estos últimos en mayor cuantía por la posición de responsabilidad que les ha otorgado el Señor.

En conclusión:

Nadie puede ser salvo por sus obras. Nadie puede ser salvo por simplemente ir a una Iglesia. Nadie puede ser salvo por ser Católico o Evangélico o Musulmán o Budista.

No se debe decir que la “oración del pecador” es la única forma de salvación, pero se podría convertir en herejía, si afirmamos que, los que la han hecho, se han salvado simplemente por repetir esas palabras en ese orden. El Espíritu Santo no trabaja de forma mecánica, Él taladra hasta lo mas profundo del alma y provoca un cambio tan radical, que la persona que decide seguir a Cristo, nunca vuelve a ser la misma. Podrá caer, podrá tropezar, pero siempre se levantará para ser mejor cada día. Eso es “nacer de nuevo”, odiar al pecado y oponerse a su propia naturaleza pecaminosa para siempre, no solo los domingos o delante los hermanos de la iglesia.

Deberíamos preguntarnos: ¿Si no hago la “oración del pecador”, pero hablo con Dios para pedirle perdón por mis pecados, creo en Jesucristo como Señor y Dios, y le pido que me haga una mejor persona,  estoy haciendo mi propia oración del pecador? Por supuesto que si. Además, en algún momento de su vida tendrá que doblar rodillas y pedirle perdón a Dios por sus errores y faltas. En algún momento tendrá que pedirle a Dios que guíe sus pasos, que le ayude a ser un mejor hijo o hija, amigo o amiga, esposo o esposa, padre o madre. En algún momento se verá en la necesidad de declararle a Dios aquellos puntos débiles de su vida, de su carácter, de sus costumbres, que usted solo no puede cambiar y que reconoce que lo ofenden a Él. En algún momento necesitará decirle a Dios que reciba su alma y que no lo deje perecer en el infierno. En algún momento deberá reconocer su autoridad, Señorío y Majestad… Y eso, mi querido amigo o amiga, eso resume el sentido y la intensión de la tan incomprendida “Oración del pecador”.

Para ser Salvos necesitamos solo un paso: Confiar, Creer y Afirmar, con cada molécula de nuestro ser que Jesús es el Señor, que solamente Él es quien nos salva, que no existe, ni va a existir nunca, nada ni nadie que haga lo que Él ya hizo por nosotros, que murió por nosotros, que resucito al tercer día, que hoy vive y Reina a la Diestra de Dios Padre, que muy pronto volverá para llevarnos a su Reino y que por siempre estaremos con Él. A esto le llamamos FE. Y solamente por la FE en nuestro Señor Jesucristo podremos salvarnos. Lo de las obras es secundario, pero deberemos dar frutos visibles de nuestra transformación, de nuestra nueva vida en Cristo, realizando las obras que le agradan a Él. El Espíritu Santo será quien guíe e ilumine a cada uno según sea el caso, para encontrar las cosas que debemos, y las que no debemos, hacer o practicar, para poder llegar a la estatura del Varón Perfecto y ser verdaderos imitadores y seguidores de Cristo. Solo entonces podremos ser llamados verdaderamente cristianos.

Hechos 16:31 “…Cree en el Señor Jesucristo,  y serás salvo,  tú y tu casa.”

Bendiciones.

500 años de Calvino

500 años después, el legado de

Calvino sigue vigente

Por HANNS NEUERBOURG – GINEBRA – Julio 09, 2009

Juan Calvino, el gran reformista, empleó métodos dictatoriales para hacer de Ginebra una “Roma protestante”, pero al mismo tiempo plantó las semillas de la democracia moderna.

Impuso una rígida moral y enfatizó la importancia de ayudar a otros, al tiempo que ayudó a desarrollar el capitalismo. Apoyó la destrucción de estatuas y otras imágenes religiosas, pero describió las artes como un regalo de Dios.

Esa es la evaluación que están haciendo teólogos e historiadores en un sinnúmero de disertaciones, estudios y biografías al cumplirse 500 años del nacimiento de Calvino, el 10 de julio de 1509. El quinto centenario está siendo recordado en todo el mundo en actos organizados por la Alianza Mundial de Iglesias Reformadas, con sede en Ginebra.

Si bien sigue siendo una figura polémica, las enseñanzas de Calvino conservan su influencia. Los actos recordatorios incluyen desde congresos y exhibiciones hasta conciertos y obras teatrales. Su retrato aparece en una estampilla especial suiza y en una cantidad de souvenirs.

“Juan Calvino Superstar, Ginebra festeja a su santo”, dijo el diario suizo Neue Zuercher Zeitung en el titular de un reportaje dedicado a la “Calvinomanía”.

Las festividades contrastan con la vida modesta que tuvo Calvino.

Hijo de una familia de clase media católica romana del pueblo francés de Noyon, al norte de París, Calvino se recibió de abogado, pero simpatizó con la tesis antipapal de Martín Lutero que comenzó a cobrar fuerza en Francia.

Renegó de su pasado católico y su gran talento para la retórica hizo que ganase prominencia como maestro evangélico. La agitación religiosa de esos años lo obligó a exiliarse en Basilea, Suiza.

Tenía 26 años cuando comenzó a escribir la “Institución de la Religión Cristiana”, el primer compendio de doctrinas reformistas, mucho más profundas que la tesis de Lutero de 1517. Fue invitado por los protestantes de Ginebra, pero debió irse al poco tiempo porque las autoridades consideraron que sus ideas eran demasiado radicales.

Regresó en 1541 luego de que le dieron garantías de que lo ayudarían a completar una Reforma basada en sus enseñanzas. Presentó una constitución revolucionaria para la iglesia sustentada en el principio democrático de la división de poderes. Pero se reservó el derecho a tomar las decisiones finales.

Calvino tomó como referencia una cantidad de normas morales austeras, incluidas la prohibición de insultar, apostar y fornicar. Tampoco se toleraba el baile, ni siquiera en una boda. Se castigaba la ausencia a un servicio religioso sin justificación. También había duros castigos para el adulterio y la homosexualidad, que podían llegar a la muerte.

Pasaron más de diez años hasta que el movimiento reformista consolidó su posición frente al malestar de la gente con muchas de sus prédicas. Calvino tuvo que lidiar además con los conflictos sociales entre los ginebrinos y miles de refugiados, sobre todo franceses, que llegaban a la ciudad.

Karl Barth, uno de los teólogos reformistas más influyentes del siglo XX, dijo que el control que ejercía Calvino sobre Ginebra equivalía a una tiranía. “A ninguno de nosotros le hubiese gustado vivir allí”, manifestó.

Pero John Knox, escocés admirador de Calvino, dijo que Ginebra en esos días fue “la ciudad más divina desde el día de los apóstoles”. Knox predicó ante una gran cantidad de exiliados ingleses antes de que se le permitió regresar a su patria y fundar la Iglesia Presbiteriana de Escocia.

Según el historiador holandés Herman J. Selderhuis, la imagen predominante de Calvino es negativa, al menos en Europa Occidental, en buena medida por la ejecución de Michael Servetus, un teólogo español cuyas ideas Calvino tildó de herejías.

Cuando buscó refugio en Ginebra, Servetus fue arrestado y quemado en una hoguera. Selderhuis dice que Calvino “actuó en contra de sus propias convicciones, de la idea de que no se puede imponer una opinión por la fuerza a nadie”.

Ginebra ya era un centro comercial importante en Europa y la llegada de refugiados adinerados y de artesanos dio nuevo impulso a la economía, en la que florecían los bancos y la fabricación de relojes.

Para Calvino, el trabajo fuerte y la diligencia a lo largo de la semana laboral de seis días equivalía a la devoción en una misa y justificaba la acumulación de riqueza. Al mismo tiempo, favoreció la solidaridad social con los pobres, los refugiados y demás, y una rígida moral en los asuntos económicos.

Calvino se opuso tajantemente a la usura. Sin embargo, apoyó el aumento de los intereses en ciertas operaciones comerciales, aunque no en los préstamos a los pobres. Esa actitud fue vista como un primer paso hacia una economía moderna y una forma responsable de capitalismo.

La prohibición de arte religioso en las iglesias reformistas tuvo un impacto positivo, especialmente entre los pintores holandeses y flamencos, que se concentraron en paisajes, naturaleza muerta y retratos, y encontraron un enorme mercado para sus obras.

A fines del siglo XVIII iglesias descendientes del calvinismo comenzaron a ganar fuerza en partes de Estados Unidos. El movimiento se expandió en otros países, pero la iglesia reformada sufrió grandes divisiones. La Alianza Mundial de Iglesias Reformadas dice que hay unos 75 millones de cristianos reformistas en más de 100 países. En Ginebra, no obstante, los reformistas son hoy una pequeña minoría.

De todos modos, el impacto del calvinismo es evidente en la ciudad. La Cruz Roja Internacional, con sede en esta ciudad, fue creada por un devoto calvinista, Henry Dunant. Y la Liga de las Naciones, precursora de las Naciones Unidas, fue instalada en Giebra porque el presidente estadounidense Woodrow Wilson, un presbiteriano, la prefería a Bruselas, una ciudad católica.

Antes de morir en 1564, Calvino había dispuesto que su cadáver fuese enterrado en un cementerio común de Ginebra, sin una lápida. Fue el fin de una vida modesta, de un hombre que alguna vez escribió que tildar su teología como “calvinismo” era un “insulto”.

Cortesía de Associated Press: www. ap.org

El Remanente y la Espada… Paul Washer

Durante los últimos 10 años se ha hecho mucho enfasis, entre los inconversos,  en lo jugoso que es el “negocio” de la predicación del evangelio de Cristo.   Las causas de estos comentarios tienen muchas y variadas fuentes, que van desde calumnias infundadas, hasta hechos que se han podido comprobar con los años. En este último caso  esta metida la mano de la codicia de muchos pastores egolatras y materialistas, que simplemente son millonarios con vidas de ricos y famosos de Hollywood.

Algunos dicen que los que afirmamos esto sentimos envidia de ellos, pero la verdad es que al verdadero siervo de Cristo no lo mueve el dinero, la fama o el poder.

Apesar de lo dificil que es luchar contra estos falsos maestros y profetas, existe un remanente Biblico fundamentalista a quienes nos acusan de ser demasiado legalistas e intolerantes… Pero este Remanente esta dispuesto a sacar la Espada de la Palabra de Dios para decir la verdad, sin importar si alguien esta de acuerdo o no. No digo que sea perfecto, pero en gran manera llamar a las cosas por su nombre no es pecado ni ofensa… Tal es el caso del Pastor Paul Washer y si usted aún no le conoce le invito a que lo escuche y compruebe lo que significa hablar con la verdad…

Predicas con Sentido

Paul Washer es un pastor joven pero con una enseñanza contundente, valiente, sin tapujos. Este predicador se suma a mis favoritos. Con unas predicas que le retarán a usted y a su iglesia. La mayoría de sus predicaciones están en inglés pero aquí aparece una serie completa acerca del evangelio y la misma esta en español. Debo confesar que estas enseñanzas han abierto mis ojos a las verdades de la salvación. El evangelio bíblico versus el evangelio moderno. Un evangelio que se ha ido diluyendo hasta ser un evangelio, “express”, un evangelio de microondas…En fin, un evangelio “light”, sin compromisos, sin costos. Un evangelio humanista, para el hombre y por el hombre. Si a usted le gusta aprender de otros, si tiene la suficiente humildad y coraje de decir, aquí estoy mal, debo hacer arreglos. Si esta dispuesto a enfrentar lo que sea y a quien sea, como hicieron los reformadores, estos mensajes entonces, son para usted. Como dijo Johh Huss: “Dios Todopoderoso es testigo que de todo corazón y con toda mi mente estoy dispuesto a cambiar mis creencias si el concilio puede mostrarme con la Biblia en la mano que estoy en un error”. Debajo el vinculo para escuchar y/o descargar las predicas. Deberá registrarse con su e-mail.

• SermonAudio
• Video Predica subtitulada en español
• Video predicas en inglés
• Estos mensajes en inglés
• Predica por la cual fue censurado

Una fina cortesía de:

lumbrera.wordpress.com/2007/11/08/audio-predicas-de-paul-washer-para-descargar/

lasteologias.wordpress.com/2009/06/06/audio-predicas-de-paul-washer-para-descargar/

Autopista de la muerte

(Autopista en Alemania, usada solo como ilustración. No esta relacionada con el tema)

Cuando una persona que asiste a la iglesia y lee su Biblia conversa con una que no lo hace, esta última parece escuchar frases o palabras dichas en algún idioma extraño, como si le hablara ruso a un maya. Es fácil darnos cuenta que algunas de nuestras palabras no las entienden muchos de nuestros lectores, por eso, en esta ocasión utilizaré un lenguaje sencillo, en especial una palabra que todos, adultos y niños, viejos y jóvenes, blancos y negros, latinos y asiáticos, absolutamente todos los humanos la conocemos, esta palabra es MUERTE.

De acuerdo a la enciclopedia en línea Wikipedia, Muerte se define como: “El fin de la vida, opuesto al nacimiento. El evento de la muerte es la culminación de la vida de un organismo vivo. Sinónimos de muerto son occiso (muerto violentamente) y difunto. Se suele decir que una de las características clave de la muerte es que es definitiva, y en efecto, los científicos no han sido capaces hasta ahora de presenciar la recomposición del proceso homeostático desde un punto termodinámicamente recuperable.”

En otras palabras, la muerte es como quemar una hoja de papel. Ni la Ciencia, ni nada en esta vida podrá, jamás, hacer que ese papel vuelva a su estado original o como estaba antes de quemarlo. La muerte es tan irreversible como inminente. Todos estamos condenados a muerte. Pero, esto no es motivo para tomar “atajos” para llegar más rápido. La Autopista de la muerte tiene muchísimos carriles, y aunque usted no lo desee así, usted está en uno de ellos en este momento.

Esta autopista tiene varias salidas alternas y a medida que avanzamos por ella, algunos de nuestros amigos y seres queridos, tomarán estas rutas alternas y llegarán a su destino más rápido que nosotros. Este destino es el mismo para todos, sin importar sus creencias, posición social, profesión, raza o nacionalidad. Un día todos llegaremos al final del camino.

Esta autopista no es diferente de los viaductos o las autopistas, por donde transitamos a diario. Tiene, como dijimos antes, salidas alternas, varios carriles y sin faltar los famosos baches. Pero tiene además, otros muchos y variados objetos que llaman la atención, estos son los rótulos o señales de transito. A lo largo de nuestra vida constantemente encontramos estas señales que nos indican el rumbo a seguir, los lugares por donde pasamos y la distancia que nos falta para llegar a nuestro destino. Ya sea que usted conduzca un vehiculo o viaje en transporte colectivo, al transitar por una autopista estas señales son de mucha utilidad, y de una u otra forma determinaran las decisiones que usted toma en su viaje.

Así es todo en nuestra vida. Los baches o declives en la autopista son los problemas en nuestro día a día, pero las señales de transito son de alguna manera interpretadas por papá y mamá, abuelos, amigos, curas, pastores, y todos aquellos que nos aconsejan para ser mejores. Sin embargo el “Manual del conductor” y las “Leyes de transito” de nuestra vida, están resumidas en 66 libros. El compendio de dichos libros es el que llamamos LA BIBLIA. No todos aceptamos esto, no todos leemos este manual, no todos respetamos esta ley, No todos creemos que este manual sea el “oficial”, pero todos, absolutamente todos, tendremos que comprobar con nuestra propia muerte si ese manual era real o no.

Como dijimos antes esta autopista etérea o impalpable tiene un solo destino, y es la muerte de todos los que transitamos en ella. Lo curioso de esto, es que a cada cierta distancia existen señales que dicen: CRISTO TE AMA o CREE EN JESÜS o EL QUE CREE EN MI AUNQUE ESTE MUERTO VIVIRÁ. Pero parece que esos rótulos o señales no pueden verlos todos, sino solo unos pocos. ¿Qué pasa con el resto? ¿Que no se dan cuenta que al final del camino su dinero, sus lujos, su poder, sus libertinajes y diversiones, solo serán el triste recuerdo de los que sigan por la autopista de la vida? Otros habiendo entrado al “carril” de Cristo, regresan al de la lujuria y el desenfreno sin pensar que pronto la autopista se les termina.

Dios, creador de todo lo visible como de lo invisible, diseño esta autopista si errores ni fallas, cada uno termina su recorrido en el momento estipulado por Él. No antes, no después.

Y si nadie conoce el día y la hora de su muerte, no parece justo dejar de divertirse si todos nos vamos a morir, como dicen algunos. Pero, el problema es que la mayor parte de esas “diversiones” nos acercan al final de la carretera y nos alejan del carril de Jesús. El carril de Jesús no es necesariamente uno donde el cuerpo físico no muera, pero definitivamente nuestro espíritu continuará existiendo al lado del Señor. En cambio los que no crean y prefieran el libertinaje no verán al Señor y se consumirán en dolor, cuando se les termine la autopista.

Cada día, cada minuto, su cuerpo se desgasta, aunque la sociedad pague millones por rejuvenecerse, por evitar arrugas o para prolongar la vida, todos moriremos algún día. Piénselo, quizás ha visto señales que le invitan a llegar a Cristo y usted las ha rechazado, quizá en alguna salida alterna de esta autopista usted a perdido a un familiar o un amigo. ¿Qué le hace creer que la siguiente salida alterna no sea la suya? ¿Quién le ha hecho creer que usted es inmortal? Piénselo, Jesús es el Señor, solo Él puede darle la vida eterna. Solo Él puede llevarlo a una nueva autopista de éxitos y bienestar interminable. Así cuando esta autopista termine usted podrá llegar a un mejor destino, a un estado de gozo sin igual.

Regálese usted mismo una oportunidad en Cristo Jesús, recíbalo en su corazón como su único y suficiente Salvador personal. Recuerde: CRISTO NO LO NECESITA A USTED, USTED LO NECESITA A ÉL…

Bendiciones.

PD: No utilicé textos bíblicos para que usted compruebe por si mismo lo que digo, usando para ello una Biblia cristiana. Solo leyendo el “manual” se aprende a conducir su nuevo auto del futuro…

Admirado Rabino Revela Nombre del Mesías

Que descubrio el Rav. Kaduri?

Rabí Yitzjak Kaduri

Poco antes de su fallecimiento, uno de los más prominentes rabinos de Israel, escribió el nombre del Mesías en una pequeña nota la cual pidió que se mantuviera sellada hasta después de su muerte. Cuando la nota fue abierta, reveló lo que muchos habían conocido por siglos: Yehoshúa o Yeshúa es el Mesías.

Rabí Yitzjak Kaduri nació en Bagdad, Irak, el año 1898 y murió 26 de Tevet del año 5766 (26 de enero del 2006), fue un rabino ortodoxo sefaradí que practicó el judaísmo místico. El 9 Jeshvan 5764 (4 Noviembre del 2003) Kaduri habló con el Mesías y durante su encuentro, el Mesías le reveló su nombre. Kaduri, uno de los más prominentes rabinos de la nación, dijo a sus talmidim (Discípulos) que les daría el nombre del Mesías, oculto en sus manuscritos, a pocos meses de que muriera.

Supuestamente escribió el nombre del Mesías en una pequeña nota la cual requirió que se mantuviera cerrada hasta después de su muerte. Cuando la nota quedó al descubierto al romper los sellos, mostró lo que muchos han conocido por siglos, que Yehoshúa o Yeshúa, es el Mesías. Usando el nombre bíblico de Jesús, o sea Yeshúa, este rabí cabalista describió al Mesías a través de seis palabras, ocultando el nombre del Mesías en las letras iniciales de cada palabra. La nota secreta decía: Concerniente a la carta abreviada del nombre del Mesías: “ÉL LEVANTARÁ AL PUEBLO Y PROBARÁ QUE SU PALABRA Y LEY ES VÁLIDA. Esto lo firmé en el mes de misericordia” Yitzjak Kaduri.    Lo que está resaltado en negrita con el nombre del Mesías oculto se traslitera en habreo así: YARIM HA´AM VEYOKJÍAJ SHEDVARÓ VETORATÓ OMDIM Las iniciales deletrean el nombre hebreo de Jesúa, Yehoshúa. Yehoshúa y Yeshúa son efectivamente, el mismo nombre, derivado de la raíz hebrea ´Yeshuáh (salvación), como queda documentada en Zacarías 6:11 y Esdras 3:2 “Tomarás plata y oro, y harás coronas, y las pondrás en la cabeza de Josué (YEHOSHÚA), hijo de Josadac el sumo sacerdote” (Zacarías 6:11) “Entonces Jesúa (YESHÚA), hijo de Josadac, con sus hermanos los sacerdotes, y Zorobabel, hijo de Salatiel, con sus hermanos, se levantaron y edificaron el altar del Dios de Israel, para ofrecer holocaustos sobre él, como está escrito en la ley de Moisés, hombre de Dios”. (Esdras 3:2). Describiendo el mismo sacerdote Yehoshúa ben Yozadak (YEHOZADAK), Esdras escribe “Yeshúa” y Zacarías escribe “Yehoshúa”. La santa abreviación del nombre de Dios “HO” es añadida al nombre del padre del Cohén Gadol y al nombre de éste, YESHÚA.

No se entiende cuál fue la razón para que este prominente rabino deseaba que se esperara un año, después de su muerte, antes de reveler lo que había escrito. Cuando encontraron el nombre de Yehoshúa en el mensaje de Kaduri, los judíos ultra ortodoxos de su Najalat Yitzjak Yeshiva en Jerusalem, argumentaron que su maestro no había dejado la solución exacta para decodificar el nombre del Mesías. Los medios israelíes dieron poca covertura a la revelación recibida, solamente los sitios web News First Class (NFC) y Kaduri.net mencionaron “La Nota del Mesías”, insistiendo que era auténtica. El diario en hebreo Ma´ariv mencionó la nota, diciendo que era forjada. Los lectores judíos respondieron a los foros de las páginas web con sentimientos mezclados “¿Es que Kaduri era cristiano?”… “Los cristianos deben estar celebrando y danzando”…eran algunos de los comentarios.

Israel Today, que se edita en inglés, habló con dos de los seguidores de Kaduri, quienes admitieron que la nota era auténtica, pero también muy confusa para sus seguidores, y uno de ellos afirmó: “no tenemos idea de cómo el Rabí obtuvo este nombre del Mesías”. Mientras otros niegan la posibilidad que la nota sea auténtica. El hijo de Kaduri, Rabí David Kaduri dijo que en el tiempo en que la nota fue escrita (septiembre del 2005), la condición física de su padre hacía imposible que la hubiera escrito.

¿Cómo retrataba Kaduri al Mesías?

Pocos meses antes de morir a los 108 años, Kaduri sorprendió a sus seguidores cuando les dijo que se había reunido con el Mesías. Kaduri dio un mensaje de Yom Kipur en su sinagoga, enseñando cómo reconocer al Mesías, también dijo que el Mesías aparecería a Israel después de la muerte de Ariel Sharón, el ex primer ministro quien se encuentra en estado de coma por un accidente cerebro vascular masivo (ACV) desde hace más de un año. Otros rabinos han predicho lo mismo, incluyendo al Rabí Haim Cohén; al Cabalista Nir Ben Artzi y la esposa del Rabí Haim Kneiveskzy. El bisnieto de Kaduri, Rabí Yosef Kaduri, dijo que su bisabuelo habló muchas veces durante sus últimos días, acerca de la venida del Mesías y la redención a través del Mesías. El retrato spiritual que Kaduri tenía del Mesías – reminiscencias de las narraciones del Nuevo Testamento –fueron publicados en los sitios web Kaduri.net y NFC. “Es muy difícil para muchas personas buenas en la sociedad, entender la persona del Mesías. El liderazgo de un Mesías de carne y sangre, es difícil de aceptar para muchos en la nación. Como líder, el Mesías no ejercerá ninguna profesión, pero estará en medio de las personas y hará uso de los medios de comunicación. Su reino será puro y sin deseos personales o políticos, durante su gobierno solamente reinará la rectitud y la verdad.   ¿Creerán todos en el Mesías inmediatamente? No.    Al comienzo algunos de nosotros creerán y otros no creerán, será más fácil a los no religiosos seguir al Mesías, más que al pueblo Ortodoxo. La revelación del Mesías será cumplida en dos etapas: Primero, confirmará activamente su posición de Mesías, sin saber el mismo que es el Mesías. Después se revelará a algunos judíos, no necesariamente a sabios en la Torá, lo hará aun a personas simples. Solamente entonces, se revelará a toda la nación – el pueblo se maravillará y dirá ¿Qué? ¿Este es el Mesías? Muchos han conocido su nombre, pero no han creído que él es el Mesías.”

ADIOS A UN TZADIK

Rabí Yitzjak Kaduri fue conocido por su memoria fotográfica y su memorización de la Biblia, el Talmud, Rashí y otros escritos judíos. Conoció a los sabios judíos y celebridades del último siglo que vivieron en la Tierra Santa y guardaron la fe viva antes que naciera el Estado de Israel. Kaduri, no solo fue estimado por causa de su edad de 108 años. Fue carismático y sabio y los principales rabinos lo miraban como a un Tzadik, un hombre justo y santo, que asesoraba y bendecía a todo el que lo buscara, miles de personas le visitaban buscando consuelo y sanidad. Sus seguidores hablan de muchos milagros y sus discípulos afirman que predijo muchos desastres. Más de 200.000 personas se unieron a la procession de su funeral en las calles de Jerusalén para rendir tributo antes de que fuera llevado a su lugar de reposo final. “Cuando venga, el Mesías rescatará a Jerusalén de las religiones extranjeras que quieren gobernar la ciudad“ Kaduri una vez dijo , “…no lo lograrán, porque ellos se enfrentarán antes, uno contra el otro”

LA REACCIÓN DE LOS RABINOS

En una entrevista con Israel Today, Rabí David Kaduri, el hijo de 80 años del Rabí Yitzjak Kaduri, negó que su padre dejara la nota con el nombre de Yeshúa antes de morir. “Ese no es su escrito”, dijo cuando le mostramos una copia de la nota. Durante una reunión anoche en la Najalat Yitzhak Yeshiva en Jerusalem, libros con manuscritos del anciano Kaduri desde hace 80 años, nos fueron mostrados en un intento de probar que “la nota del Mesías”, no era auténtica. Cuando le dijimos al Rabí Kaduri, hijo del Rabino Yitzjak Kaduri, que el sitio web oficial de su padre (www. Kaduri.net) había mencionado la “nota del Mesías” quedó sorprendido, expresando “iNo puede ser, eso es una blasfemia que el pueblo vaya a entender que mi padre lo señaló a él (a Jesús)!“ David Kaduri confirmó, desde luego, que en su último año su padre había hablado y soñado, casi exclusivamente sobre el Mesías y su venida. “Mi padre se reunió con el Mesías en una visión” y nos dijo que “vendría pronto”.

Israel Today tuvo acceso a muchos de los manuscritos del anciano rabino que eran usados exclusivamente por sus discípulos. Lo más asombroso, es que los manuscritos presentan muchas marcas que parecen cruces pintados por Kaduri en las distintas páginas. En la tradición judía no se usan cruces, incluso el símbolo de suma (+) no se utiliza, para evitar confundirlo con una cruz cristiana. Pero estas fueron marcas escritas con la propia mano del rabí, cuando preguntamos al Rabí David Kaduri sobre el significado de esas marcas nos respondió que eran “las marcas del ángel” y no tenía idea sobre el significado de las mismas. También explicó, que solamente en la relación espiritual de su padre con Dios, pudo haberse reunido con el Mesías en sueños. Judíos ortodoxos de Najalat Yitzjak Yeshiva declararon a Israel Today unas pocas semanas después que la historia acetrca de la nota secreta de rabí Kaduri, nunca debió salir de la Yeshiva y que este asunto había dañado al reverenciado sabio.

(Tomado de Israel Today)

Homosexualismo y la vida Cristiana

¿Como ve usted la homosexualidad?

¿Se debe ser tolerante o intolerante?

De todos es conocida la postura predominante de la Iglesia Universal frente a la Homosexualidad de hombres y mujeres. La gran mayoría opinamos que Dios ama al homosexual, pero aborrece su pecado, tomando como base las escrituras neo testamentarias. Si bien esto no esta equivocado del todo, la actitud hacia estas personas es, en la mayoría de los casos, de rechazo, marginación y condena. Lo que contradice la enseñanza de Cristo de amar inclusive a nuestros enemigos.
Este es quizá, uno de los temas más difíciles de tratar en público, por la gran gama de opiniones al respecto. Por eso antes de comenzar quiero recordarles a todos los lectores la regla No. 5 del Blog: “No se permiten comentarios burlescos ni despectivos contra homosexuales, tampoco comentarios racistas, ni xenofóbicos.”

Este servidor vuestro no es homosexual, tampoco homofóbico, ni nada de eso, pero, aunque no se trata de mi persona, les pido que dejemos de lado los prejuicios por un momento, y veamos la opinión de un experto en psicología, que nos habla sobre investigaciones realizadas en personas tanto heterosexuales como homosexuales en el campo de la biología, genética y por supuesto la psicología.

Pretendo exponer un punto de vista de la ciencia, no afirmar o negar si estas personas pueden ser salvas o no. Seamos objetivos.

Bendiciones.

Edd Castillo

____________________________________________________________

La orientación sexual

Dr. C. George Boeree

Las raíces de la homosexualidad son todavía un misterio (aunque solo un poco más misterioso que los orígenes de la heterosexualidad). Como casi todas las cosas, parece implicar tanto las raíces genético-fisiológicas como las raíces cultura-aprendizaje. Aquí mostramos algunos de los posibles factores: En primer lugar, puede haber bases genéticas en la homosexualidad. J. Michael Bailey y Richard C. Pillard, por ejemplo, descubrieron que el 52 % de los gemelos idénticos de hombre homosexuales eran también homosexuales, comparado con solo un 22 % de los gemelos no idénticos. De forma similar, encontraron que si una gemela idéntica es lesbiana, en casi el 50 % de los casos estudiados, la otra gemela era también lesbiana, en comparación con el 16 % de las gemelas no idénticas.

La gente a menudo pregunta: Si la homosexualidad es genética, ¿cómo trascenderá a las generaciones futuras? Los homosexuales tienen hijos, por supuesto, pero a una tasa considerablemente menor que los heterosexuales. De forma que ¿porque no ha ‘des-evolucionado’ de nosotros? Existen varias posibilidades, pero la más obvia es que los genes responsables de la orientación sexual son similares a aquellos genes simples que son responsables de la anemia de las células falciformes: si obtienes un gen de célula falciforme de la madre y un gen de célula falciforme del padre, entonces adquirirás una anemia de las células falciformes, una enfermedad mortal. Pero los genes de las células falciformes se mantienen en parte en la población porque si tienes uno de ellos eres más resistente a la malaria.

De la misma forma, si se posee una dosis completa de genes para la homosexualidad, se es menos propenso a la reproducción. Pero media dosis puede realmente hacer a la persona más propensa a sobrevivir y reproducirse. Las mujeres con algunas características más asociadas a los hombres (¿la asertividad, quizás?) pueden hacerlo mejor que sus hermanas más femeninas. De igual forma, los hombres con algunas características de las mujeres (¿quizá más afecto por sus hijos?) pueden hacerlo mejor que sus hermanos más machos.

Incluso con un componente genético de la homosexualidad, necesitamos comprender que los genes son solo responsables de hacer las proteínas, y aun necesitamos explicar cómo las proteínas pueden influir en los comportamientos sexuales. Una vía fructífera es, naturalmente, las hormonas sexuales, especialmente la testosterona y los estrógenos.

Los estrógenos, las hormonas femeninas, son las hormonas por defecto: Si la testosterona no está presente en un feto en desarrollo, este se convertirá en una chica, da igual si tiene la genética de una chica o no. Por otra parte, si la testosterona se añade de alguna forma al feto en desarrollo, desarrollará testículos, un pene y demás, incluso si tiene el ADN de una chica. Hay ciertas circunstancias donde esto ocurre, incluso en seres humanos.

Tanto los hombres como las mujeres tienen testosterona (es crucial para el crecimiento), pero los hombres tienen cerca de 100 veces más. En ratas y ratones, los niveles bajos tienden a estar asociados a la lordosis, que es el término técnico que describe la postura sexual que las hembras tienden a adoptar. Los niveles altos en animales están asociados a una tendencia a montar a otros animales.

Los hombres con niveles altos de testosterona tienden a tener una apariencia más masculina, tienden a comportarse de una forma más masculina, y tienden a ser más agresivos. Los hombres con menos testosterona tienden a mirar y actuar en cierta forma más parecida a las mujeres, y las mujeres con más testosterona que otras mujeres tienden a parecer y actuar en cierta forma más como hombres. En cualquier caso, no hay conexiones poderosas entre los niveles de testosterona y la homosexualidad en los seres humanos: la investigación no ha encontrado diferencias entre los hombres homosexuales y los heterosexuales cuando se tiene en cuenta cuanta testosterona está circulando por su sangre. Aparentemente, nuestra orientación sexual es un poco más complicada que la de ratas o ratones.

Otros estudios sugieren que hay diferencias en la forma en que hombres y mujeres responden a los estrógenos: las mujeres responden produciendo mayor cantidad de una hormona pituitaria llamada hormona luiteinizante o LH. Los hombres no. Pero los hombres homosexuales responden de forma más parecida a la de las mujeres, lo que sugiere que los hombres homosexuales tienen un hipotálamo más femenino. Podemos por tanto esperar que las lesbianas tengan una respuesta más masculina, pero este no es el caso. De hecho, ellas responden con mayor producción de LH que las mujeres heterosexuales (como si fueran más femeninas en lugar de menos). Esto sugiere que la homosexualidad funciona de forma diferente en hombres y mujeres.

Ha habido estudios de estructuras cerebrales, buscando las diferencias entre hombres y mujeres y entre heterosexuales y homosexuales. Algunas diferencias pequeñas han sido identificadas tentativamente, pero la investigación está todavía en sus etapas tempranas. Y no tenemos aun forma de saber si esas diferencias de género y orientación causan las diferencias hormonales o son las diferencias hormonales las que causan las diferencias de género y orientación.

Todavía, el argumento de que al menos una buena proporción de nuestra orientación sexual es biológica es difícil de negar. Los homosexuales a menudo dicen que han sentido una atracción hacia su mismo sexo desde que pueden recordarlo. Y estudios de Martha McClintock y Gilbert Herdt mostraron que tanto los homosexuales como los heterosexuales desarrollan la atracción hacia el sexo opuesto o el mismo sexo a la edad de 10 años, dos o tres años antes de que empiecen a mostrar claros signos de pubertad. Siendo la heterosexualidad nuestra normal cultural clara, no deberíamos ver una atracción hacia individuos del mismo sexo como si fuera solo un comportamiento aprendido. Por el contrario, entre el 3 y el 10 % de la población se considera homosexual.

La relación entre un instinto y la educación es una cuestión de impronta: la naturaleza precisa de un estímulo complejo no directamente suministrado en la programación genética del cerebro. Es más eficiente programar el cerebro para dar una respuesta intelectual a un estímulo mientras experiencias ese estímulo. Al igual que los patitos siguen el primer estímulo móvil grande que ven, por usar el ejemplo clásico. Hay también un periodo crítico durante el que ocurre la impronta. Para los gansos, esto es una cuestión de un par de días.

Las teorías de Freud sobre la orientación sexual son básicamente lo mismo que esto. Durante un periodo crítico (que él pensaba que se producía entre los 3 y 6 años) la orientación sexual se fija por un proceso complejo de relaciones familiares que él llamó la crisis Oedipal. Un chico joven comienza por apegarse a su madre. A medida que se hace mayor, se da cuenta de la prioridad de su padre en relación con su madre, y sustituye a las chicas primero y después a las mujeres por su madre como su interés sexual primario, y comienza a identificarse con su padre, del que aprender que significa ser masculino. Un proceso similar, con complicaciones, ocurre en las chicas jóvenes. La explicación de Freud se enturbia por el uso de conceptos extraños como ansiedad de castración (el miedo supuesto que los chicos tienen a perder su pene) y la envidia del pene (el supuesto deseo que las chicas tienen de que les crezca uno).

Como la mayoría de los psicólogos, no estoy de acuerdo con muchas de las teorías de Freud. Pero hay algo de sentido en ellas: Sugiero que, en la edad de 3 o 4 años, el aprendizaje social ha informado ya al niño de su género, y para la mayoría, ha reforzado fuertemente la identificación con el progenitor del mismo sexo. La relación entre la madre y el padre se convierte en el modelo para el niño, y las fantasías sexuales posteriores se centran alrededor del género del progenitor del sexo contrario. Esto puede ser reforzado por el progenitor de sexo opuesto jugando el papel de “reactor de rol”, esto es, involucrándose en “ligoteo no sexual” con el niño (“la niña de papa” y “el pequeño hombrecito de mamá”, y cosas similares).

Freud dijo una vez que los niños son “polimórficamente perversos”, con lo cual quería decir que ellos disfrutan del placer sensual en cualquier forma, de cualquier fuente. Estoy de acuerdo con él en esto. Toma el proceso de impronta para centrar nuestro placer sensual, y posteriormente sexual, en un género o en otro. Si este proceso de impronta es interrumpido de alguna forma desde la culturalmente tradicional de la que acabamos de hablar, podemos encontrar al niño tendiendo hacia otras orientaciones sexuales que las puramente heterosexuales. Esto puede suceder de muchas formas:

* El niño puede ser animado a identificarse al sexo opuesto por un progenitor o progenitores que actúan como si él o ella de hecho fuesen el sexo opuesto, como por ejemplo vistiendo al niño de acuerdo a ello.
* El niño puede ser convencido sutilmente por la sobrevaloración del sexo opuesto por uno o los dos progenitores.
* Puede no haber uno y otro de los progenitores con los que identificarse y aprender los roles heterosexuales, o un progenitor que pueda actuar de reactor de role.
* Uno u otro de los progenitores pueden en sí mismos no demostrar el estereotipo cultural heterosexual, como ocurre con padres femeninos y madres masculinas.
* El progenitor del sexo opuesto puede ser un modelo bastante más poderoso que el del mismo sexo, como cuando las niñas se identifican con un padre carismático, o un chico con una madre carismática.
* Un chico en una familia numerosa de chicas, o una chica en una familia numerosa de chicos pueden encontrarse abrumado por modelos de rol del sexo opuesto.

(Nótese que, aunque uso palabras como progenitores y madre y padre, los mismos roles de la dinámica familiar pueden ser tomados por otros familiares y no familiares cercanos).

Si tomamos en cuenta conjuntamente la explicación genético-hormonal y la explicación aprendizaje-familiar, podemos tener un inicio de comprensión de la homosexualidad (y heterosexualidad): Un chico o chica que tienda hacia la homosexualidad biológicamente y que tenga una situación familiar que fomente esa tendencia, es más probable que crezca gay o lesbiana o bisexual. Una persona que ni tenga tendencia biológica ni situación familiar propensa es más probable que crezca heterosexual.

Hay una cosa que puedo decir sobre la homosexualidad con gran seguridad: Ser homosexual de ninguna forma hace a las personas menos humanas, menos dignas de respeto, menos merecedoras de dignidad. Los homosexuales han contribuido enormemente a la humanidad, desde los grandes artistas Leonardo da Vinci y Miguel Ángel a los artistas modernos como Lily Tomlin, Elton John, Freddy Mercury, y Ellen Degeneres, y un millón más entre ellos. Aquellos que miran con desprecio a gays y lesbianas están solo revelando su propia ignorancia.

Dr. C. George Boeree

Orgullo, Necedad o Satanás?

Cuantas hogares en el mundo, terminan destruidos por la acción del orgullo, la soberbia o la necedad… Todas estas actitudes contrarias a la enseñanza de Cristo, siempre llevan a fracasos, desgracias y sufrimiento. Ante una actitud así el único que gana es Satanás, pues el es padre de toda mentira y especialista en rebeliones, distensiones, guerras, peleas, revoluciones, irrespetos, etc.

El diablo no puede crear ni dar amor, porque Dios es Amor, y de Él proviene ese sentimiento tan hermoso que nos lleva a formar un hogar. De hecho el amor en todas sus formas solo puede provenir de Dios. NO debemos confundir obsesión o deseo con AMOR.

De la noticia que les presento a continuación tomemos lección: Eso era Amor, pero el orgullo y la necedad u obstinación, los hicieron vivir incómodos o infelices durante 27 años…

Unos cónyuges turcos que no se hablaron durante 27 años mueren el mismo día

Ankara, 25 jun (EFE).- Abdullah, de 83 años, y Kubra, de 82 años, llevaban casados desde 1945. Aunque en los últimos 27 años no se dirigieron la palabra, en algo sí se pusieron de acuerdo: murieron el mismo día con sólo dos horas de diferencia.

Abdullah y Kubra Yalcinkaya vivían en la ciudad occidental turca de Aydin y demostraron tener una muy sólida relación, pese al silencio autoimpuesto en el último cuarto de siglo, según informó hoy la prensa local.

Abdullah y Kubra se enamoraron a la tierna edad de 19 y 17 años y deseaban casarse, pero sus respectivas familias se negaban a permitir la relación, por lo que optaron por huir de casa y formar un hogar propio, y vivir como un matrimonio, que formalizaron en 1945.

En los 37 años siguientes vivieron como una pareja feliz y, al no poder tener hijos propios, decidieron adoptar a un sobrino, pero en ese fatídico año tuvieron una pelea conyugal, tras la que no se dirigieron más la palabra en los 27 años siguientes, pese a los intentos de reconciliación de sus familiares.

Abdullah se mudó a una habitación del sótano de la misma casa, que también incluía una tienda.

La esposa falleció hace dos días y su esposo Abdullah quedó tan abatido por la tristeza que murió dos horas más tarde.

Tras el funeral de ambos, el hijo adoptivo dijo a la prensa que la pareja se quería muchísimo, pero que al mismo tiempo eran muy tozudos (obstinados).

“Insistimos mucho en que ambos volvieran a hablar y probamos fórmulas interesantes de las que se podría escribir un libro, pero no pudimos superar su tozudez. Se querían mucho, como era sabido, pero su obstinación fue rota sólo por la muerte”, comentó el hijo. EFE

Eso era amor.

Si usted piensa contraer matrimonio o ya esta casado y quisiera conocer el plan de Dios para su hogar, le invito a que lea “La Media Naranja” un humilde aporte de su servidor, para llevar luz sobre el pensamieno de Dios para la Familia.

Bendiciones.

Eduardo Castillo

PD:  “La Media Naranja” es un folleto en formato PDF descargue el Plug In de Acrobat Reader para su explorador web  aquí.

La Biblia Virtual e-Sword

e-Sword

Hace un par de años, encontré por casualidad a unos hermanos que, navegando en la Web, habían encontrado una maravilla única en su género. Entre tanta basura que se ve en la Internet, encontrar algo verdaderamente inspirado por Dios no es algo de todos los días. Hablaban sobre una Biblia virtual y pensé que era otra de esas que se veían por ahí. Lo diferente de esta, es que permitía ver y comparar varias versiones o traducciones de la Biblia al mismo tiempo.

Esa increíble herramienta de estudio bíblico se llama e-Sword. Que en español sería apropiado traducirlo como la ESPADA ELECTRONICA DE DIOS.

Continuar en ignorancia ya no tiene excusas, con esta excelente herramienta, usted podrá ver y comparar diferentes Biblias, en diferentes idiomas, al mismo tiempo que puede ir revisando los originales en griego, por ejemplo.  Puede agregarle módulos a su gusto, entre los que podemos mencionar: Diccionarios, Concordancias, Mapas, Ilustraciones, Números Strong, Comentarios de reconocidos teólogos, Diccionarios de religiones, lenguas y costumbres de los tiempos bíblicos. Esto y mucho más es e-Sword.

El programa es, sin duda, la inspiración de Dios otorgada al Hermano Rick Meyers, originario del sur de California, en el año 2000. e-Sword ha mejorado a través de los años,  y ahora es, por mucho, la mejor alternativa para estudiar la Biblia de forma gratuita.

e-Sword este año cumple 9 años de existencia y en abril salió la versión 9, al mismo tiempo que sobrepasaba las 9 MILLONES de copias descargadas solo de su sitio Web, sin contar la gran cantidad de copias que se han esparcido por todo el ciber espacio.

La Gloria es de Dios, que nos permite usar la tecnología para conocerlo a Él.   Dios bendiga al varón de Dios: Rick Meyers, por su gran aporte al conocimiento de la palabra de Dios.

El programa base esta en ingles y puede traducirse con uno de los módulos descargables del sitio Web del autor. No obstante, dicho sitio Web no alberga muchos módulos en español por lo que se hace necesario buscar en la Web más extras que agregar.

Por esa razón, y sin ningún otro interés más que contribuir con el hermano Meyers, hemos realizado una compilación de varios módulos de diferente tipo y los hemos reunido en un solo archivo que pesa unos 51 MB.

Esta compilación de e-Sword Incluye:

Instalador del programa base e-Sword 8.0.5 Compatible con Vista y Xp

(Los módulos incluidos aquí, no funcionan con la versión 9)

Traductor a otros idiomas “Localize.exe”

Módulo La Sagrada Biblia (Junemann) Septuaginta en español.

Módulo La Biblia de las Américas.

Módulo Biblia Dios Habla Hoy.

Módulo Reina-Valera 1960.

Módulo Reina-Valera 1909.

Módulo Reina Valera 1995.

Módulo Reina-Valera 1960 con Strong.

Módulo Reina-Valera 1909 Español de España

Módulo Biblia Peshita (Siríaca).

Módulo Nueva Versión Internacional.

Módulo Biblia Nacar-Colunga.

Módulo Toráh en español.

Módulo Biblia King James (Ingles)

Módulo Mateo en Hebreo-Español

Módulo Diccionario Interlineal Griego-Ingles

Módulo Diccionario Interlineal Griego Español

Módulo de Concordancias bíblicas

Módulo Diccionario de nombres de la Reina-Valera

Módulo Diccionario de Geografía bíblica

Módulo Diccionario de Religiones y Sectas

Módulo Diccionario VINE Ant. Testamento.

Módulo Diccionario VINE Nvo. Testamento.

Módulo Diccionario VINE Ant. y Nvo. Testamento con números Strong.

Módulo Diccionario Certeza.

Módulo Comentarios de la Biblia de las Américas.

Módulo Donde Buscarlo

Módulo Mini biografías bíblicas.

Módulo Mapas bíblicos básicos.

Módulo Mapas Usos y Costumbres

Módulo Macros para Word Microsoft office 2007

Archivo de texto con Instrucciones.

Descárguela desde aquí: http://www.megaupload.com/?d=NTM00TX0 Cabe mencionar que estos son solo algunos de los muchos módulos que se pueden instalar. Pero al menos estos le permiten realizar una buena interpretación y estudio de la Biblia.

Si usted visita un ciber café o café Internet, puede llevar con usted la Versión Portable de este útil software (Por cortesía de Branantoniomd).  Es una versión anterior (7.8.5) pero trabaja de maravilla, y esta muy completa. Además no necesita instalación. Puede copiarla en un CD, un Pen Drive o Memoria USB y llevarla con usted a todas partes. Úsela en su LapTop o en casa de sus amigos. Así de fácil es leer la Palabra de Dios. Recuerde que no se instala nada y esta lista para usarse cada vez que abre el programa. (La única limitante es que no guarda estudios ni notas)  Descárguela desde aquí: http://www.megaupload.com/?d=O5IROVZI

Si ya tiene el programa y le interesa alguno de los módulos, o si prefiere descargarlo todo, pero por partes, entonces visite nuestro sitio Web: http://www.reinosinfin.co.cc/utilidadesweb.html

De corazón esperamos que este maravilloso invento tecnológico, le permita conocer mejor el Amor y la Gracia de Dios que es en Cristo Jesús Señor nuestro. Amen.

Bendiciones.

PD: Si usted es bendecido por este software, le rogamos encarecidamente, que haga una donación a Rick Meyers, para sostener el sitio Web al aire, y sufragar los gastos que conlleva mantener ese ministerio, para que más personas puedan leer y estudiar la Biblia gratis. Haga su donación aquí: http://e-sword.net/support.html

María ¿Siempre virgen?

¿María Continuó siendo virgen?

Leyendo algunas noticias Vaticanas en la Web, me encontré con una publicación supuestamente seria y fundada en bases bíblicas acerca de la virginidad de María, la madre de Jesús. Los autores son aparentemente teólogos católicos, ellos son: Paulo Dierck y Miguel Jordá. Dicho trabajo se encuentra publicado en catholic.net

La pregunta parece, desde un principio, bastante sencilla de responder para un cristiano evangélico común. No por su preparación doctrinal o por su gran conocimiento teológico, sino más bien por que es de todos conocido como nacen los bebés. Sin embargo la pregunta parece ser demasiado importante para el pueblo católico. La pregunta es: María… ¿Fue siempre virgen? Y le siguen otras más como: ¿Podemos decir que María fue siempre virgen? María… ¿Quiso esta virginidad? ¿María había pensado en consagrar a Dios su virginidad antes que viniera el ángel? ¿Qué sentido tiene la virginidad?…

Comienza el relato afirmando que “otras religiones cristianas y muchas sectas no quieren decir ni reconocer que María es siempre virgen” y que “no hay ningún fundamento bíblico para decir que María tenía más hijos.” Luego citan 3 versículos bíblicos de Mateo, Lucas y Juan, para “aclarar” que en efecto Jesús nació de una virgen. Pero, nadie en su sano juicio dudaría de este hecho. A no ser que nunca hubiese leído la Biblia. Claro que nació de una virgen.

Pero, analicemos la primera afirmación que dice que otras religiones y sectas no aceptamos que “María es siempre virgen”. Cuando hablamos de “virginidad” hay varios aspectos que debemos conocer:

1) Por simple anatomía, sabemos que la cabeza de un bebé no deja el himen o membrana “virginal” intacto. En una afirmación que demuestra una clara ignorancia de la vida en Israel en tiempos bíblicos, estos supuestos teólogos afirman que el pueblo Judío no le daba importancia a la virginidad. Lo que es una absoluta mentira, por que desde el tiempo de Moisés al tiempo de Jesús, la mujer que el día de su boda, no pudiera probar con sangre su virginidad, era sacada a las puertas de la ciudad por su marido y todos los hombres le lanzaban piedras hasta matarla. (Deu. 22:20-21)

Ahora sabemos que no todas las mujeres tienen himen, y en ocasiones es tan frágil, que se rompe por si solo al hacer actividades físicas, o es tan elástico que no se rompe al tener relaciones sexuales.  De hecho, en muchas ocasiones los médicos se ven forzados a romperlo cuando la mujer embarazada va a dar a luz

2) De acuerdo a la enciclopedia en línea Wikkipedia, existen dos conceptos de virginidad: El primero se refiere a la pureza de un proceso o cosa y dice así: “En términos generales, virginidad es el estado en el que un proceso se mantiene sin haber sufrido alguna alteración desde su origen, en forma de pureza.”

El segundo concepto habla de esa pureza corporal y dice así: “En la sexualidad, virginidad es la condición de quien no ha tenido experiencias o relaciones sexuales. En el caso del varón, se habla también de castidad para señalar la ausencia de relaciones sexuales. El significado preciso varía entre culturas, religiones, e incluso entre individuos con estos valores similares.”

La virginidad sexual, que es de la que hablan los evangelios, no solamente incluye el hecho de abstenerse de tener relaciones sexuales de cualquier tipo, sino de una mente y un corazón puro, íntegro y sin morbo. Así era María, por eso encontró gracia a los ojos de Dios. Es inconcebible pensar que el Hijo de Dios naciera de una mujer “impura” o no virgen, dada, no solo la trascendencia de la persona que nacería, sino de la forma de concebirlo en su vientre, por medio del Espíritu Santo. María es sin duda la elección de Dios y Él no comete errores.

Para tratar de probar que María no quería casarse, ni tener relaciones sexuales, ojo: ¡Aún después de casada! hábilmente se han inventado, que cuando María le dice al ángel “como será esto, si no conozco varón” ellos dicen que otra traducción “de la época” indica que ella dijo: “Como será esto, si no quiero conocer varón” Que absurda e ilógica afirmación. Veamos el original griego: Lucas 1:34 ειπεν (Dijo) δε (pero) μαριαμ (María) προς (hacia) τον (a el) αγγελον (mensajero) πως (¿Cómo) εσται (será) τουτο (esto) επει (ya que) ανδρα (varón) ου (no) γινωσκω (estoy conociendo?) Ninguna expresión o conjugación escrita en este texto indica que “no quiere”, tampoco que tenga algún voto o promesa. Si así fuera no se habría desposado con José, sino que sirviera virgen en el templo, que era una costumbre de los Esenios,  al estilo de las monjas actuales.  La ignorancia de estos señores es evidente, ¿Como pueden afirmar que María no quería marido si ya estaba desposada? Y en aquellos tiempos “desposada” era igual a estar casada, solo que el esposo aún no se la había llevado a su casa.

Pero, ¿continuó virgen después del parto? A la luz de las escrituras la respuesta es no. Ella era la esposa de José, y recordemos que hasta que Cristo comenzó su ministerio, Él no demostró lo sobre natural que era. Aunque su madre sin duda lo sabía, no solo por la forma de ser del Señor, sino también por la increíble forma en que fue concebido. En el versículo que narra las bodas de caná (Jn.2:1-4), nos damos cuenta que María conocía el poder sobre natural que tenía su hijo, por eso le dice que se había terminado el vino, y a pesar de la clara incomodidad de Jesús, este accede a realizar una señal o prodigio, aún que no era todavía su hora de manifestarse públicamente. No obstante en el evangelio de Marcos capitulo 3 versículo 21  dice que “los suyos”, refiriéndose a su madre y hermanos, fueron a tratar de detener al Señor mientras predicaba y sanaba enfermos por que creían que estaba “fuera de si” (sinónimo de demencia.) Entonces cabe la pregunta: ¿Por qué pensaban que estaba loco?¿Será que María fue a buscarlo simplemente por estar preocupada acerca de lo que le podía pasar a su hijo? o ¿Realmente no creía en Él? Yo pienso que ella fue a buscarlo por estar preocupada, no porque creyera que estaba loco. Pero ¿Creían realmente en Él sus hermanos? De acuerdo a la Biblia pensaban que estaba demente. Por esta razón entre el versículo 32 y 34 Jesús hace un comentario que a primera vista parece pedante: Mar.3:32-34 “Vienen después sus hermanos y su madre,  y quedándose afuera,  enviaron a llamarle. Y la gente que estaba sentada alrededor de él le dijo: Tu madre y tus hermanos están afuera, y te buscan. El les respondió diciendo: ¿Quién es mi madre y mis hermanos? Y mirando a los que estaban sentados alrededor de él, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos”. Esto confirma que no creían en Él, pero también confirma que la vida de Jesús en su casa y vecindario era normal, con excepción de su evidente conocimiento de las escrituras. Esa forma de vida “normal” nos permite afirmar que María y José tuvieron también una vida “normal” y por ende pudieron tener más hijos.

La cita bíblica que encontramos en Mar.3:32, afirman los seudo teólogos, escritores de la publicación, no confirma que María tuviera más hijos. Pero comparemos el original griego con su afirmación: El versículo 32 dice en griego literalmente así: Y (εκαθητο) estaba sentado (περι) alrededor de (αυτον) Él (οχλος) muchedumbre (και) y (λεγουσιν) están diciendo (αυτω) a Él (ιδου) Mira (η) la (μητηρ) madre (σου) de tí (και) y (οι) los (αδελφοι) hermanos (σου) de tí (εξω) afuera (ζητουσιν) están buscando (σε) a ti.

Nótese que la palabra griega para decir hermanos es: “αδελφοι” que se pronuncia “adelfos” y en este texto en específico, solo puede representar a 3 tipos de personas:

1) Hijos varones de los mismos padres (como en Mat_1:2; 14.3) o

2) Descendientes varones de los mismos padres (como en Hch.7:23,26; Heb.7:5) o

3) Hijos varones de la misma madre (como en Mat.13:55; 1Co.9:5; Gal 1.19).

Ninguno de los cuales es similar a “parientes” o “primos” como quiere hacer creer la Iglesia Católica Romana. Otras traducciones usan la palabra “hermano” al referirse a miembros de la iglesia o a personas de la misma nacionalidad. Ejemplo: Cuando un predicador dice: Amados “hermanos”  La palabra “primo” utilizada sagazmente por la Iglesia Romana para dar a entender que no eran hermanos de Jesús, es la palabra ἀνεψιός (anepsios) que literalmente significa eso: “primo”. Una traducción bíblica de principios del siglo pasado, erróneamente utilizo esta palabra “anepsios” para referirse a “sobrino” en Num.36:11

Además, hay muchos textos Neo Testamentarios en los que se mencionan los hermanos carnales (Adelfos) de Jesús. Como en: Mat.1:25, Mar.6:2-3, Mat.12:47, Jn.7:5, Hch.1:13-15 y Hch.2:14.

Algunos opinan que en la cita bíblica que narra cuando Jesús se perdió a los 12 años y fue hallado en el templo (Luc.2:41-47), se nota que María estaba demasiado ocupada, cuidando a otros hijos y que quizá por eso no notaron la ausencia de Jesús. Esto no tiene base bíblica aunque parece lógico. Otros dicen que cuando Jesús encomienda su madre a Juan demuestra que no había más hermanos, pero debemos tomar en cuenta que todos, incluyendo los apóstoles, con excepción de los presentes al pie de la cruz, lo habían abandonado y que la Biblia demuestra que sus otros hermanos no creyeron en Él sino hasta después de su crucifixión.

Mas adelante hacen una aseveración anti bíblica, que dice:” Jesús el Salvador ha sido deseado y acogido por una madre, una jovencita que, libre y conscientemente, acepta ser la servidora del Señor y llega a ser Madre de Dios.”   ¿En que parte de la Biblia dice que Dios tuvo madre? Este error lo ha cometido por siglos la Iglesia Romana. María es madre de Jesús, no de Dios. Jesús es Dios, pero Él se encarno de ella, no fue que Maria pudiera crear a Dios. Es decir ella no pudo concebir a Dios en su seno, sino solo la parte física del cuerpo de Jesús.

Al final del texto, usan como  referencias para tratar de probar la veracidad de este “dogma de fe” los escritos, versos y poemas de muchos santos y papas católicos, que simplemente no nos aportan nada, ni contribuyen a demostrar la veracidad de lo que afirman. Eso es similar a que yo me base en los dichos, escritos y poemas de otros pastores y santos de la Iglesia Evangélica para probar que es mentira… ¿Ilógico verdad? Si afirmamos algo presentamos los textos bíblicos como son, no adulterados ni descritos a mi conveniencia.

Con este simple ejemplo, queda demostrado que toda esa publicación es una farsa. La Biblia NO enseña que maría no quería casarse, porque el relato comienza con ella estando casada. Si bien la Biblia NO dice literalmente “Los hijos de Maria la madre de Jesús”, tampoco dice que los “adelfos” (hermanos carnales) del Señor no fueran de ella. La Biblia NO dice que Maria siguió siendo virgen, tampoco se refiere a ella como “Santísima” por que Santísimo solo es Dios. La Biblia NO dice que ella continuó virgen para siempre, pues como hemos demostrado eso es imposible estando casada y menos siendo una mujer judía del tiempo de Jesús.

Para terminar les presento el original griego del este versículo tan bonito y tan ilustrativo:  “και Y ουκ no εγινωσκεν estaba conociendo αυτην a ella εως hasta [ου]  cuando ετεκεν dio a luz a υιον hijo και y εκαλεσεν llamó το el ονομα nombre αυτου de él ιησουν Jesús” Mat 1:25

Mas claro que el agua, dice: eos ou = hasta cuando eteken = dio a luz uión = hijo. Otros católicos dicen que “hasta” no representa un tiempo verbal, pero si indica un tiempo o lapso de tiempo. Eso demuestra que después de Jesús si tuvieron su vida conyugal normal. El mismo Lucas lo confirma en el capitulo 2 versículo 22 que dice: “Y cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor” Según Lv 12.2-4, la purificación correspondía solamente a la madre, que quedaba ritualmente impura después del parto. Es decir con flujo de sangre. Con el plural lo trajeron, Lucas parece referirse a la purificación de ambos, la madre y el padre del Niño. En cuanto al plural de “ellos”, es posible que incluya al propio niño Jesús, quien iba a ser presentado en el templo. Luego de lo cual podían tener relaciones sexuales como toda pareja de esposos. En ninguna parte de la Biblia dice que Jesús salió del vientre de María de forma sobre natural. Ahora, si con “siempre virgen” se refieren a un corazón puro, entonces si estoy de acuerdo con esta afirmación, pero la Iglesia Romana debería explicar su significado.

Dejemos de creer en fábulas, María es santa por gracia de Dios a través de su hijo Jesucristo, tal como lo somos todos los que hemos creído en Él, pero ella tuvo una vida “normal” entre comillas, pues no puede ser tan normal teniendo en casa al Mesías, al Hijo de Dios. Si ella continuó siendo virgen después del nacimiento de Jesús entonces es un misterio del cual con seguridad, habría evidencia o al menos referencia real en la Biblia. Esto es similar al otro “dogma de fe” que dice que María fue llevada en cuerpo y alma al cielo (Invento del papa Pio 12, firmado como “edicto real” de la iglesia el 1 de noviembre de 1950). Si esto es verdad, No sería la primera, tenemos el caso de Elías o el caso del cuerpo de Moisés que el Señor tuvo que llevárselo para que no lo “endiosara” el diablo. Imagínese si el Señor permitiera que encontraran el cuerpo de María, esta es hora que se predicara el ”evangelio de María” en lugar del de Cristo. ¿Comprende? Si con ser así la gran mayoría de católicos caen en idolatría al hincarse delante de estatuas, cuadros de María, santos y Cristos, imagínese si tuvieran el cuerpo…

Las leyendas son eso: leyendas. No las forcemos a entrar en la realidad si no se pueden comprobar.   Lo que si es comprobable es que independientemente si María siguió virgen o no, el único que puede llevarlo al cielo se llama Jesucristo, y Él le ama tanto que dio cada gota de su sangre por usted. Solamente Él puede salvarlo, nadie más.

Bendiciones.